Тема: оценка НЗП и ГП оставшиеся на конец года

Согласно приказа об учётной политике на 2002 г. на предприятии:
-калькулировалась полная фактическая с/с,
-НЗП отражалось в балансе по факт. производственной с/с,
-ГП отражалась в балансе по факт.производственной с/с
На 2003 г. была принята новая учётная политика:
-условно-постоянные затраты в конце отчётного периода в полной сумме списываются на уменьшение выручки от реализации продукции. В калькуляцию продукции эти расходы не включаются. Калькулируется неполная факт.с/с.
-НЗП отражается в балансе по прямым статьям затрат
-ГП отражается в балансе по прямым статьям затрат.
Как отразить в б/балансе на 01.04.03 г. остатки НЗП и ГП, оставшиеся с прошлого года ?

??? ??? Пожалуйста,ответьте на мой вопрос от 22.05.03 "Оценка НЗП и ГП, оставшиеся на конец года"

Для начала Вам придется наладить налоговый учет.

Как отразить в б/балансе на 01.04.03 г. остатки НЗП и ГП, оставшиеся с прошлого года ?

если вы имеете ввиду бухгалтерский баланс, то остатки отражаете по их себестоимости по данным бухгалтерского учета. Перерасчет бухгалтерских данных делать не надо.

Методические рекомендации о порядке формирования показателей б/отчётности организации (утв. Приказом МФ РФ № 60н) п.26 и п.27
Большая просьба прочитать и поделиться своими мыслями.
Я понимаю так: при заполнении строк б/баланса я должна руководствоваться учётной политикой на текущий год. Т.е.учётная политика расшифровывает. что стоит за цифрой в балансе.
В моём случае остатки НЗП и ГП в балансе даны в оценке прямых затрат, о чём и поясняет учётная политика. Ведь нет такого варианта учётной политики: до 2002 г. НЗП и ГП в одной оценке, а с 2003 - в другой.
Помогите разобраться.

(утв. Приказом МФ РФ № 60н) п.26 и п.27

У меня этот Приказ на п. 23 заканчивается.

Михаил! На п.23 заканчивается Положение по бух.учёту "Учётная политика организации" ПБУ 1/98
А я сылаюсь на Приказ МФ РФ от 28.06.2000 г. № 60н
Может посмотрите этот документ?

sertangi Честно говоря, у меня небыло даже мысли свести к равенству БУ и НУ в этом случае.
У меня переживания по поводу налога на имущества. Да и вообще хочется определиться "в начале пути" и исправиться пока не поздно.

Я бы оставил все "как есть". В 2003 году не стал бы ничего "выделять". Смена учетной политики не должна вести к перасчету итогов "на начало".

mvf
А я не трогаю остатки "на начало".

sertangi
А я так и сделала.
У меня машиностроительное предприятие, НЗП на начало года 80 млн.руб. Мы разделили каждый заказ НЗП по видам затрат и все усовно-постоянные из остатков на 01.01.03 списали проводкой в марте 2003 г.
Весь этот переходный период подробно рассказала в новой учётной политике.

и все усовно-постоянные из остатков на 01.01.03 списали проводкой в марте 2003 г.

И это называется

А я не трогаю остатки "на начало".

mvf
А как иначе это назвать?
Ведь на начало года в балансе на 01.04.03 остатки НЗП и ГП даны в той же оценке, что и на конец 2002 г.(согласно учётной политике-2002).
А вот на конец 1-го квартала уже по-новому.

Смена учетной политики не должна вести к перерасчету

mvf
Михаил, откуда Ваша последняя цитата?

Михаил, откуда Ваша последняя цитата?

Сам себя процитировал (откуда то сверху).

mvf
Мне очень понравился Ваш последний ответ. Сразу поднялось настроение.
Большое спасибо, было приятно познакомиться и пообщаться.
Обращайтесь если что.

Прочитал все и озадачился?
О чем была дискуссия?
Если у Вас позаказный учет - то по невыполненному с 2002 года заказу порядок оценки НЗП менять нельзя (ИМХО, но можно покопавшись на что-нибудь сослаться)
ГП оценивается в соответствии с действующей учетной поликикой
При методах учета, отличных от позаказного - НЗП без проблем оценвается в соответствии с учетной политикой (по аналогии с ГП)
Резюме: При позаказном учете нельзя было так менять учетную политику или, в крайнем случае, применять ее только к новым заказам.
В иных случаях на 01.04.03 в бух.балансе отражайте НЗП и ГП в оценке, прописанной в новой учетной политике - и ничего Вам за это не будет

Пугалтер
Не поняла, почему такая дискриминация?
Почему то, что нельзя делать с НЗП можно с ГП ?
Причём нельзя только при позаказном учёте НЗП ?
В Ваших рассуждениях нет ссылок на нормативные документы и нет логики.

можно покопавшись на что-нибудь сослаться)

Убедительная просьба подсказать, где нужно покопать.

Про учетную политику прочитайте п.13 упомянутого Вами Приказа №60н от 2000 года, можно также посмотреть приказ минфина с этим же номером за 1998 год )).
Про позаказный метод учета - если у Вас он есть, то себестоимость каждого заказа формируется обособленно, в оценке, принятой и отраженной в учетной политике - и если вы ее меняете, то нарушаете принцип последовательности и непротиворечивости применения уч.политики (п.13 Приказ минфина №60н от 28.06.2000).
Этот принцип не нарушается если метод учета непозаказный (попередельный, серийный или какой-там еще бывает) и тогда в соответствии с п.26 того же приказа НЗП оценивается как того требует принятая (СИРЕЧЬ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ) учетная политика предприятия.
О дискриминации ГП и НЗП. В учетной политике для целей бухгалтеского учета долен быть отражен метод оценки остатков ГП - ЛИФО, ФИФО, средняя или по стоимости единицы (нужны ссылки?). При всех методах, кроме последнего - производится переоценка в конце отчетного периода.
В налоговом учете нет свободы выбора метода оценки НЗП и ГП. В общем случае прописан один метод (ст.319) - нечто вроде средневзвешенной цены - опять же с обязательным пересчетом в конце месяца (как вариант - отчетного периода).
Мдя.. ну вроде добавил логики и ссылок, как и просили ))... хотя про логику - мне обидно

Пугалтер
Обижать не хотела ни в любом случае.
Наоборот, внимательно изучаю Ваши ответы.