Правомерность действий суда по собиранию док-ств

[Аноним]

В СОЮ рассматривается иск об истребовании им-ва из чуж. незак.владения. Суть: истец купил а/м, потом пришла ССП, арестовала а/м и продала дяде Васе. Собственник пошел в суд, показал договор КП. По договору право соб-ти на а/м переходит с момента передачи. Передаточный акт есть.
Судья затребовал док-ва того. что истец произвел расчет за им-во. Истец представил акт взаимозачета и платежки (оплата за элэнергию). Суд потребовал след. инф-цию:
- почему истец произвел платеж за 3-е лицо (зачем это?),
-документальное основание платежа (так платеж то проведен, штамп банка стоит),
- платит ли он за себя за элэнергию (типа м.б. это Ваши суммы.. а как же назначение платежа "за 3-е лицо"?),
- какие еще платежи делал истец за 3-е лицо (ужас!),
- кто собств-ник помещения и чем это подверждается (какое отношение к спору?),
- оригинал договора аренды если помещение в аренде (а если истец самовольно его занимает, а платежи сделал за 3-е лицо, какое это имеет значение?)
- платежн. доки об олате аренды и об оплате элэнергии (а если нам простили платежи)?
- справку из энергосбыта об открытии или отсутствии лицевого счета на имя истца и проч. хрень.

Интересует мнение о правомерности вышеназванных вопросов суда (я офигела от этого, хотя я там 3-е лицо) и как этому противостоять?

[Cabron]

Как все запутано... истец, покупатель, собственник, третье лицо..

Опишите ситуёвину поподробнее.

[Аноним]

Опишите ситуёвину поподробнее.

Слушаюсь. Договор КП а/м заключен между Продавец и Покупатель. После этого пришла ССП по исп. пр-ву, возбужденному в отношении Продавец и арестовала а/м. Пока Покупатель писал письма в ССП а/м был продан дяде Васе. Покупатель подал иск об истребоании им-ва из чужого незаконного владения. В обоснование иска представил док-во своего права соб-сти на а/м: договор КП и передаточный акт.
Затем со стороны суда последовали вышеперечисленные вопросы. Истец сомневается в их обоснованности.

[Kiruxa]

В судах дела рассматриваются по существу, данные документы кот. судья предложил предоставить не имеют прямого отношения к заявленным исковым требованиям, а лишь косвенные. Посмотрите ГПК примерно ст.ст.148,149,150ч2,ст.172.

[Аноним]

документы кот. судья предложил предоставить не имеют прямого отношения к заявленным исковым требованиям

знаю, что не имеют.. какие действия следует предпринять истцу и нам 3-му лицу? Не представлять документы и все? Или подать з-ние об оказе представить документы?

[Kiruxa]

Скажите что данные документы не имеют прямого отношения к делу, и мы не имеем возможности предоставить указанные доказательства, и напишите ходатайство об истребовании доказательств судом ст. 57 ГПК, а уж суд если сочет их нужными, то и истребует. При истребовании 3 лицо пусть говорит, что не может представить эти доказ-ва. Суд обязан будет рассмотреть дело по существу без этих док-в, если решение не в вашу пользу обжалуйте это решение в областном суде. А какие отношения у вас с 3 лицом?

[Аноним]

и напишите ходатайство об истребовании доказательств судом ст. 57 ГПК, а уж суд если сочет их нужными, то и истребует.

не поняла? истец должен написать ход-во об истребовании доков у самого себя?? или 3-е лицо д. написать об истребовании у истца? это их иск, а не наш.

При истребовании 3 лицо пусть говорит, что не может представить эти доказ-ва. ?

Это я 3-е лицо. Меня только док-во нашего права соб-ти на наше помещение представить обязали. По иску об истреб-ии а/м из чужого незакнного владения ответчика. Очень взаимосвязанные вещи. (ирония)

А какие отношения у вас с 3 лицом?

в нашем деле несколько 3-х лиц.. я одно из них.

Кстати, по др. делу определением апел инстанции АСА нас обязали представить документы о том. что мы не являемся застройщиком, и о том, что наши работники не явл. собственниками жилых помещений, построенных на спорном ЗУ. Как Вам это нравицца? Это че, практика такая пошла??