×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873

    Вопрос Отмена понятия "суммовики"

    Прочитала намедни статьюшку о внесении поправок в ПБУ 3 (на регистрации пока), согласно которой с 01.01.07 понятие "суммовая разница" конвертируется в "курсовая разница" по обязательствам, выраженным в уях, но оплачиваемых в рублях. Получается, что на 01.01.07 всю у.е.вую дебиторку/кредиторку переоценивать надо будет?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,537
    Тоня,
    статьюшку
    - в студию!!!

  3. #3
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Не могу, она в печатном виде, в последней унп.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Best regards, Михаил

  5. #5
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    По диагонали цитирую:
    "...Основные изменения вносятся в ПБУ 3/2000. Согласно поправкам, если стоимость активов и обязательств выражена в иностранной валюте, а оплачивается в рублях, то возникающая разница будет считаться суммовой, а не курсовой....Для определения этой разницы используется курс ЦБ или любой другой курс, установленный в договоре...Одно из последствий изменения терминологии таково: если суммовые разницы сегодня определяются на момент завершения расчетов, то курсовые придется считать каждый месяц...Необходимость изменений вызвана..сближением с МСФО...бухошибками...и политикой гос-ва по отношению к уям..."

  6. #6
    Клерк Аватар для Olga2003
    Регистрация
    23.09.2005
    Адрес
    г. Жуковский
    Сообщений
    544
    Из бухгалтерского учета исчезнут суммовые разницы

    Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП»

    Министерство финансов России решило исключить понятие «суммовая разница» из бухгалтерского учета. На регистрации в Министерстве юстиции России находятся три приказа финансового ведомства, которые вносят соответствующие изменения в ряд ПБУ и Методические указания по учету основных средств. Поправки должны вступить в силу с 1 января 2007 года.

    «Необходимость изменений вызвана концепцией сближения с МСФО, бухгалтерскими ошибками при квалификации суммовых разниц, а также политикой государства по отношению к условным единицам», - пояснили корреспонденту «УНП» в отделе методологии бухгалтерского учета и отчетности департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и отчетности Минфина России.

    Основные изменения вносятся в ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте». Согласно поправкам, если стоимость активов и обязательств выражена в иностранной валюте, а оплачивается в рублях, то возникающая разница будет считаться не суммовой, а курсовой. Для определения этой разницы используется курс Центробанка или любой другой курс, установленный в договоре. Одно из следствий изменения терминологии таково: если суммовые разницы сегодня определяются на момент завершения расчетов, то курсовые придется считать каждый месяц.

    Понятие «суммовая разница» будет исключено из ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации», ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и некоторых других.

    В связи с тем, что суммовых разниц не станет, компаниям нужно будет пересчитать дебиторскую и кредиторскую задолженность по курсу иностранной валюты или условной единицы. на 1 января 2007 года и возникшие разницы отнести на 84-й счет. Все разницы, возникающие в дальнейшем, будут учитываться уже как прочие доходы и расходы на 91-м счете.

  7. #7
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    не было печали...еще и уевую дебиторку/кредиторку каждый месяц переоценивать...

  8. #8
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    бред какой-то, вообще говоря...
    А что делать, если УЕ привязаны не к какой-то валюте, а к батонам хлеба или МРОТам?

  9. #9
    Аноним
    Гость
    значит, если в течение месяца не было повышения цен на батоны или увеличения МРОТ, то сумма переоценки будет равна 0 (нулю))

  10. #10
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Стас, согласна (как всегда), самое главное-зачем.
    а к батонам хлеба или МРОТам?
    Видимо фиксировать в договоре курс уе по отношении к батону

  11. #11
    Клерк Аватар для Экаунтер
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    781
    Если эти изменения еще не приняли, то и считать пока нечего

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    30.10.2002
    Сообщений
    100
    Кстати есть интересный ньюанс - в МСФО, например, дебиторка в виде предоплаты не перекурсовывается (как не относящаяся к денежному активу), даже если она сделана в иностранной валюте.

    А какже предлагают нам делать сейчас?

    Мне непонятно. Может кто разяснит?...

  13. #13
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    А какже предлагают нам делать сейчас?
    Все что нам предлагают на данный момент изложено выше. Ждем регистрацию в минюсте.

  14. #14
    TusyaSS
    Гость
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПРИКАЗ
    от 27 ноября 2006 г. N 156н

    О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
    В НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ

    В целях совершенствования нормативно-правового регулирования в сфере бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и в соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3258; N 49, ст. 4908; 2005, N 23, ст. 2270; N 52, ст. 5755; 2006, N 32, ст. 3569) приказываю:
    1. Внести прилагаемые изменения в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету.
    2. Установить, что настоящий Приказ вступает в силу с бухгалтерской отчетности с 2007 года.

    Министр
    А.КУДРИН





    Приложение
    к Приказу

    ИЗМЕНЕНИЯ
    В НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ

    1. Пункт 6.6 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. N 32н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 мая 1999 г., регистрационный номер 1791; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 26, 28 июня 1999 г.; "Российская газета", N 116, 22 июня 1999 г., N 117, 23 июня 1999 г.), исключить.
    2. Пункт 6.6 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. N 33н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 мая 1999 г., регистрационный номер 1790; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 26, 28 июня 1999 г.; "Российская газета", N 116, 22 июня 1999 г., N 117, 23 июня 1999 г.), исключить.
    3. В Положении по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 апреля 2001 г., регистрационный номер 2689; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 20, 14 мая 2001 г., N 5, 30 января 2006 г.; "Российская газета", N 91-92, 16 мая 2001 г., N 16, 27 января 2006 г.):
    а) последний абзац пункта 8 исключить;
    б) пункт 16 исключить.
    4. В Положении по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2001 г. N 44н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 июля 2001 г., регистрационный номер 2806; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 31, 30 июля 2001 г.; "Российская газета", N 140, 25 июля 2001 г.):
    а) последний абзац пункта 6 исключить;
    б) пункт 15 исключить.
    5. Пункты 10 и 16 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. N 126н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 декабря 2002 г., регистрационный номер 4085; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 9, 3 марта 2003 г.), исключить.
    6. Пункты 25 и 33 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н (Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 ноября 2003 г., регистрационный номер 5252; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 4, 26 января 2004 г.; "Российская газета", N 250, 10 декабря 2003 г.), исключить.

  15. #15
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=69990&page=4

    Все комментарии, которые публиковались ранее, оказались неверны. Никакого приравнивания суммовых разниц к курсовым не произошло.

  16. #16
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,041
    Никакого приравнивания суммовых разниц к курсовым не произошло.
    stas®, если внесут изменения в ПБУ 3/2000, то приравняют.
    Вот цитата из проекта изменений к ПБУ 3/2000 (так и остался проектом пока):
    ...в пункте 3 четвертый абзац изложить в следующей редакции:
    «курсовая разница - разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которого выражена в иностранной валюте или в
    условных денежных единицах, исчисленной по соответствующему курсу на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства, исчисленной по соответствующему курсу на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или предыдущую отчетную дату.»

  17. #17
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    stas®, если внесут изменения в ПБУ 3/2000, то приравняют.
    если внесут - тогда и будет предмет для обсуждения

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)