полномочия нового гены

[КОША]

Подавала первичку+изменения. В ООО "А" менялся гена. ООО "А" - учредила ООО "В". Соответственно заявителем при регистрации ООО "В" должен быть гена ООО "А". А он новый, старого нету! Естественно заявлять стал новый. Результат отказ. Недостоверные сведения об учредителе. Получается ограничение полномочий нового гены в отношении первички.
Кстати, я не первый раз так подаю, раньше отказов не было

[Dima77]

КОША, в отказе что написали?

Что по "данным содержащимся в ЕГРЮЛ" ваш гена не-гена ??? Неужто через ЕГРЮЛ Учредителей стали проверять...

[КОША]

Написали, что в Решении об учреждении содержаться недостоверные сведения. Из недостоверных сведений м.б. только то, что там написано ООО "А" в лице гены - ФИО(и этого ФИО в реестре нет). Хотя при чем тут зареген гена или нет. Вроде все знают что гена приобретает полномочия с момента его назначения.
Я просто убита

[Dima77]

Понятно, значит стали юриков-учредителей по ЕГРЮЛу пробивать. Проверяют на "вшивость".

Вобщем, сочувствую.

[КОША]

Я считаю, что это ограничение полномочий нового ген. директора.

Но почему-то мне не хочется повторить историю сырков "Карат" с беганием по судам.

[Светланочка]

Поменяй в ООО "А" информацию на гену, чтоб в реестре он был и подавайте снова. Я думаю это самы быстрый способ победить тупость наложки. Тем более на смену гены м.б. заявителем новый гена.

[КОША]

ХМ, я одновременно все подала. Теперь новый гена у меня зареген. Ирония в в том, что 2-й раз надо точно такие же доки подавать
Видимо, ДМоре была права надо "стопочку правильно складывать"

[КОША]

Обратилась в юр. отдел 46 по этому вопросу. Они изобразили удивление по поводу собственного отказа. Согласились, что отказ безоснователен, НО ... едистенный способ исправить ситуацию обратиться в суд, т.к. решение уже ими вынесено.
ТАК что продолжать в том же духе можно, это законно, но никто не застрахован от "накладок".