По дог.займа займодавец передал заемщику не деньги, а вексель на сумму, указ. в дог. займа. В самом тексте договора о том, что вместо денег могут быть переданы цен.бумаги, ни слова нет, речь о векселе идет только в акте- приема-передачи векселя. Причем в этом акте нет указания, что он явл. неотъемлемой часть дог.займа.
Это правильно?
Это законно?
а то суммы очень большие, и я переживаю страшно...
Заранее спасибо всем откликнувшимся!
Получается, что займодавец не исполнил своих обязательств по договору займа. Обязан-то был денег дать.
Видимо, теперь документом подтверждающим действительно договор займа будет акт приёма-передачи, если там указано условие о передаче векселя в займ.
Договор займа на сумму 100=, вексель передали на сумму 100=.
Договор реальный, поэтому заключите новый заем на вексель
По ГК предметом займа м.б. деньги или вещи, определенные родовыми признаками, но вексель не является вещью, определенной родовыми признаками, более того - вексель сам по себе является одной из форм оформления займа (см. главу ГК).
В целом сие действо смахивает на извращенную передачу прав по векселю (уступку) в гражданско-правовом порядке
Я правильно понимаю, что дабы исправить сие нужно либо внести в договор пункт о том, что займ может выдаваться ценными бумагами, либо просто заключить вместо этого договора дог.передачи векселей?
Если планируете обратно возвращать тот же вексель (только смысл "пользования" векселем ???) - то внести изменения в договор займа, о том, что могут передаваться и ЦБ.
(хотя, возможность использования векселя в качестве предмета договора займа - ИМХО сомнительна - я уже писал - поскольку реальный экономический смысл использования векселя в рамках правоотношений займа - отсутствует
для такого рода специфического имущества как ЦБ (в том числе и вексель) есть специальный институт - доверительное управление
Но, как говорится - хозяйн - барин)
Если предполагается возврат деньгами - то это к-п векселя с отсрочкой платежа (изначально так и оформлять)
первое не верно, второе верно.Я правильно понимаю, что дабы исправить сие нужно либо внести в договор пункт о том, что займ может выдаваться ценными бумагами, либо просто заключить вместо этого договора дог.передачи векселей?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
а может, лучше написать не дог.купли-прод., а дог.ПЕРЕДАЧИ векс?Если предполагается возврат деньгами - то это к-п векселя с отсрочкой платежа (изначально так и оформлять)
там вся "фишка" в том, что возврат планируется С ПРОЦЕНТАМИ
Вексель может быть процентным, может быть дисконтнымСообщение от Елена М
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 1937 г. N 104/1341
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ
5. В переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
резюмирую
договор этот может быть признан незаконным, сделка - недействительной (в судеб.порядке!). В идеале нужно было делать дог.передачи векселей, по которому оплата за вексели нам будет поступать в соотв. с порядком, обозначенном в договоре (т.к. деньги нужны будут не все сразу и скопом, а постепенно). Разница между номиналом векселя и суммой которую нам за неё фактич. заплатят -наш доход. Всё правильно?
Кстати, договор заключается с нерезидентом. нам это чем-нибудь чрева-то?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
