Ребята, представьте ситуацию : 29 декабря 2006 г ИФНС отсылает нам уведомление о выездной проверке за 2003-2006 гг. Мы получаем его, допустим, 15 января 2007 г. Можно ли от 2003 г. отбрыкаться или не судьба?...
СПАСИБО!
Ребята, представьте ситуацию : 29 декабря 2006 г ИФНС отсылает нам уведомление о выездной проверке за 2003-2006 гг. Мы получаем его, допустим, 15 января 2007 г. Можно ли от 2003 г. отбрыкаться или не судьба?...
СПАСИБО!
Вы что, на кофе себе нагадали что вам пришлют 29?! ))))
не судьбаМожно ли от 2003 г. отбрыкаться или не судьба?...
РВМ, можно попытаться, типа проверка реально началась в 2007 г. и т.д.
но смысл?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Всем спасибо! Выходит , налоргам надо успеть до 30 декабря вынести решения хоть на всех налогоплательщиков, и тады в течение 2007 года трясти всех по 2003-2006гг , и еще текущий моно прихватить?
в уведомлении напишут сразу, что за 03 и 06г.
Алексей-1, смысл для нас огромный , ну просто жизненно необходимый! Ну не хотим 2003 показывать...Стремный он больно....
РВМ, а как же обозначенные в НК три года ? Получается четыре, да от пятого хвост.
Аноним, так ответсвенность будет только по прибыли и то, если уложатся.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.РВМ, а как же обозначенные в НК три года ?
3 года предшествующие
Вай, ребята, я наверное, очень трудная....
По решению, вынесенному в конце 2006 г , проверяются 2003,2004,2005 ггг.
2006 г проверят, но не оштрафуют за нарушения?. 2007 г совсем рассматривать не будут. Правильно поняла? Туплю чегой-то..., извиняйте.
Если решение будет принято в этом году, а вручено организации в следующем, то проверить 2003 год инспекторы уже не смогут (постановление ВАС РФ от 07.10.2003г № 2203/03)
Последний раз редактировалось Maksim; 26.12.2006 в 14:12.
Maksim, но потом было дело Юкоса.......
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Нюанс: факт недобросовестности организации нужно доказать, в противном случае срок исковой давности действует.
а это организация в суде будет доказывать.....факт недобросовестности организации нужно доказать, в противном случае срок исковой давности действует.
Вопрос: Решение о проведении выездной налоговой проверки организации датировано 30 декабря 2003 г. Однако фактически проверка началась только 5 января 2004 г., что указано в акте проверки (Приложение 1 к Инструкции МНС России от 10.04.2000 N 60). Имел ли в таком случае налоговый орган право проверять правильность исчисления налогов за 2000 г.?
Ответ: Действительно, дата решения о проведении выездной налоговой проверки и дата ее начала могут не совпадать, поскольку датой начала проверки является дата предъявления руководителю проверяемой организации или индивидуальному предпринимателю решения (постановления) руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки, но не дата вынесения этого решения (п.1.10.2 Инструкции МНС России от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах"). В соответствии со ст.87 Налогового кодекса РФ период деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен выездной налоговой проверкой, составляет три календарных года, непосредственно предшествующих году проведения проверки. Как следует из этой нормы, трехлетний срок деятельности налогоплательщика, подвергаемого выездной проверке, должен исчисляться от года проведения проверки, а не от года принятия решения о ее проведении.
Таким образом, если выездная налоговая проверка фактически началась и проводилась в 2004 г., то проверке может быть подвергнута деятельность налогоплательщика за предшествующие три года: 2001, 2002, 2003 гг. Поэтому правильность исчисления налогов в 2000 г. налоговые органы в данном случае проверять не могут, даже если решение о проведении проверки было принято в 2003 г.
Кстати, именно к таким выводам пришел Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 07.10.2003 N 2203/03 при рассмотрении аналогичного спора.
Е.М.Филимонова
Издательство "Главная книга"
21.11.2004
Как думаете, рассуждения г.Филимонова логичны? Его можно цитировать ежели чего...
факт недобросовестности организации должна доказывать инспекция, а не налогоплательщик (посмотрите арбитражную практику)Сообщение от РВМ
Срок проверки начинает отсчитываться с момента вручения налогопоательщику решения и есть неприятная деталь:в срок проверки защитывается фактическое присутствие проверяющих,что позволяет ИФНС неоднократно прерывать проверку на неопределенный срок. Пришли,дали задание,чтобы подготовили документы и ушли например на 5 дней. Мне кажется,что налоговики в данной ситуации могли выиграть,если бы захотели.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
