Дорогие бухгалтера, вы работаете в программе Navision или 1С? В чем их различие для бухгалтерского учета?
Navision или 1С ???
Дорогие бухгалтера, вы работаете в программе Navision или 1С? В чем их различие для бухгалтерского учета?
Таких программ не бывает. Это платформы, в них есть конкретные решения. В 1С - это конфигурации. Сравнивать их беспредметно нельзя. Нужно говорить конкретно о решении для конкретного предприятия.
навижн обычно используют для прикладных задач.
Склады к примеру, торговля.
1С - только для сдачи отчетности, не более.
Это если вместе.
А отдельно, от навижна обновлений ждать долго.
да и в плане бухучета - модуль не силен.
Дело в том, что я устроилась на работу в филиал московской компании. В Москве бухгалтерии нет-обслуживает консалтинговая компания. Работают с 1С. Филиал только-только организовали и еще не определились каким образом вести бух.учет на месте. Фин.директор настаивает на Navision, а я на 1С.
Если у вас есть деньги на Навижен, на ее обслуживание и доработку, тогда почему бы нет. Только оная вряд ли является учетной системой. Если у вас в Белгороде не завод, тогда зачем вам это счастье.
Опишите бизнес.
И вообще, что хорошего в этой программе? Работала в 1С, в сто раз лучше и удобнее!
Интернет услуги, услуги по передачи данных
Для маленького бизнеса 1С вестимо лучше, чем Навижен. А цена вопроса вашего руководителя типа не интересует.
Типа Navision новее, моднее и круче!
Все внедрения Navision, которые я видел, были комплексныеми и перекрывали полностью бухгалтерию, склад и управленческий учёт, но ценник у них был, мама не горюй...Сообщение от BDAdmin
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Navision круче. Намного круче. Но и дороже не на много, а в много раз. Какие задачи - такая программа. Подозреваю, что вам хватит стандартной "коробки" 1С.
Для Navision - предприятие от 1000 человек, 3000 единиц оборудования. Под такие предприятия коробка явно не подойдет. Либо ее дописывать, что по цене уже сравнимо с Nav. ИМХО. А также на таком предприятии наверняка должна быть какая-нибудь систему управления технологией. А это еще круче (дороже) чем Nav.
Прорвемся
Не сравнимо....
если завод, то тем более. С каких пор Nav стал производственной системой?
все зависит от сложности БП и расчетов, а не от количества сотрудников. Хотя конечно в алгоритмах типа MES это (количество оборудования) существенно влияет на размерность задачи, но Nav-у это явно не грозит, так что не волнуйтесь.
коллега!Интернет услуги, услуги по передачи данных
Я бы посоветовала вот что:
1. для целей управленческого учета провайдера 1С не подходит ну совершенно никак, ни одна из ее типовых конфигураций, ни на 7.7 ни на 8.0. Соответственно ваш финдир может реализовать собственные амбиции и уменьшить кошелек компании и внедрять навижн сколько ему угодно.
2. Для целей бухучета Вам вполне подойдет стандартная коробочная версия 1С 8.0 бухгалтерия, которую рекомендую приобрести сразу и вести учет в ней. До того, как финдир внедрит вам навижн, пройдет не один и скорее всего не два, а может и не три года. Если внедрение будет успешным, тогда и задумаетесь, стоит ли переводить бухгалтерию на навижн или же стоит разработать механизм обмена данными между ними. Все-таки 1с обновляется несравненно быстрее и проще.
Демидова Татьяна
Я считал что в Навижне нет бухучета, пока случайно не заглянул в прайс. Так называемая гранула "Бухучет" - я могу конечно ошибаться, но мне показалось что она стоит порядка 17000 евриков. Может поэтому так не любят связываться с бухучетом в Навике?
Татьяну послушайте, она дело говорит, только есть еще вариант для бухгалтерии выбрать БЭСТ-5.
А ещё хорошо Турбо-Бухгалтер
Если серьёзно, то всё равно, на самом деле, намаетесь вы с переносом данных между однородными системами.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
у нас практически все такие проекты. Не маемся. Просто хорошо научились это делать, без лишних сложностей. Так что с ходу приписывать гетерогенным системам какие-то страшилки не нужно.
hilton, У вас есть опыт и технологии, сколько времени вы это всё приобретали?
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
лично я - достаточно долго конечно. Но это не означает, что нужно повторять мой путь. Наши партнеры, которые самостоятельно внедряют такие же решения, используют этот опыт воплощенный в программном продукте. Все просто.
Работала в Navision.. Много минусов, в отличие от 1С.
К тому же не большая фирма...
Не стоит.
В нашей стране пока поддержка Nav не сильно развита. Много недоработок. И цены ужасно высокие....
Небольшая фирма
ну да. Microsoft конечно небольшая фирма. Мудро.
Я имела ввиду не Microsoft...
А компанию в которой планируют ставить Nav...
Ну вы и баянисты, товарищи!
Подняли тему пятилетней давности.
А что 5 лет назад, что сейчас, поддержка у Navision не сильно то изменилась.... Все по-прежнему дорого и не доработано...
А сегодня есть положительные изменения?
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Если у Вас адекватные бухи, которые могут руками сформировать проводки по всем правилам РБУ без 1С = Вы справитесь. Но если у вас все заточены на кнопку "Провести", вряд-ли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
