×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Аноним
    Гость

    налоговая проверка

    Организация получила акт о результатах выездной проверки, в котором указано следующее:
    организация купила здание котельной, которое реконструировало (стало производственном зданием в 2005 году) и стала сдавать его в аренду. Т.к. реконструкция здания не была нигде зафиксирована (ни в БТИ, ни в Госрегистратуре, хотя разрешение на реконструкцию было получено, и реконструкция проводилась собственными силами), то налоговая убрала амортизацию по зданию и НДС по купленным материалам при реконструкции. Правомерно ли такое решение налоговой.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Правомерно ли такое решение налоговой.
    Для начала нужно понять, как Вы это (реконструкцию, увеличение стоиости котельной и амортизацию) отразили в бухгалтерском учете.
    Для амортизации, например, решающее значение имеет бухучет, а в бухучете стоимость и амортизация определяются карточкой учета ОС и т.д.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)