Помогите НОВИЧКУ!!!

[Аноним]

Только начинаю изучать азы бюджетного учета, до этого работала исключительно в коммерции, если не трудно, подскажите пожалуйста:

1) Как правильно расшифровывается ГРБС???

2) Как совмещать бюджетный учет с предпринимательской деятельностью, в этом случае как учитывать предпринимательскую деятельность: каким планом счетов пользоваться, какие налоги уплачивать. Может есть документ, регламентирующий порядок учета предпринимательской деятельности в бюджетной организации или книга какая???

3) Нужно ли знать наизусть план счетов буджетного учета???

4) С 2007 года планируется ввести в штат детского садика должность главный бухгалтер, в связи с этим меня повезут на собеседование с главбухом централизованной бухгалтерии: какие вопросы мне следует изучить поподробнее, чтобы меня точно взяли и что мне вообще следует ожидать от этого собеседования???

[Ученица 777]

ГРБС???

главный распорядитель бюджетных средств

[Ученица 777]

Может есть документ, регламентирующий порядок учета предпринимательской деятельности в бюджетной организации

все та же Инструкция 25н

Нужно ли знать наизусть план счетов буджетного учета???

если им каждодневно пользуешься он легко запоминается( поверьте на слово)

[Plesen~]

все та же Инструкция 25несли им каждодневно пользуешься он легко запоминается( поверьте на слово)

ага,особенно если это будет не "а-ля 1с"

[Ученица 777]

ага,особенно если это будет не "а-ля 1с"

или а-ля Парус))))

[AlenkaY]

а чем они вам так насолили, это только инструмент

[Ученица 777]

AlenkaY, мне не чем только программисты любят изобретать несуществующие проводки, а надо руководств. инструкцией.

[Plesen~]

помимо несуществующих проводок, там в общем то самая главная проблема- несуществующие счета. Как захотели, так и извратили. А народу и так трудненько- многие начали комьютеризировать учет одновременно с изучением инструкции, не могут объяснить что им нужно настроить и как, а тут еще номера счетов написанным в Инструкции не соответствуют.Безобразие,надо сказать редкостное. Полное неувважение к законодателю, и ,что гораздо серьезнее- к потребителю

[VLDMR]

С Новым Годом!

AlenkaY, только программисты любят изобретать несуществующие проводки, а надо руководств. инструкцией.

Э-э-э. Хм. Не только (и не столько) программисты.
А вообще - здесь на клерке была ветка - "бух with прог". Поэтому повторяться не надо. Кому интересно - сами найдут. Но! Ученица777 - не надо эту тему трогать на бюджетном форуме - а то щас раздуем постов эдак на 200
Единственное, что отмечу - бухов вообще гораздо больше, чем прогов, и соответственно пропорционально тупых бухов гораздо больше, чем тупых прогов.

Безобразие,надо сказать редкостное. Полное неувважение к законодателю, и ,что гораздо серьезнее- к потребителю

Ну, в последнее время ( с переходом на 25н, то бишь ред.6) фирма 1С уже исправилась и во всех печатных формах счета печатаются в строгом соответствии с буквой закона.
Правда, внутренняя структура счета не затронута. Ну такова технологическая особенность программы. Лично мне ничуть не мешала с самого начала и не мешает сейчас. "А-ля 1С" перестал употреблять в разговоре сразу после нескольких замечаний BorisG'а. Главная ошибка все тех же тупых бухов (я не говорю про всех, только про часть! ) - начинают изучать учет, новую инструкцию и т.п. с программы, а не с нормативных документов. Отсюда и все жаргонизмы а-ля 1С и попытки аппелировать к отсутствию некоторых счетов в программе и т.п.
А вот выключить комп вообще, сначала потребовать сдать минимум по 25н, а только потом подпускать к программе - и никаких коллизий с использованием программ (любых) не возникнет. А то по вашему выходит - программа виновата в том, что бухгалтер не знает инструкцию. Нашли крайнего. Программа всего лишь инструмент. Если мне не нравится инструмент - я им не пользуюсь.
ps: А ведь мы уже затрагивали тему о сдаче минимума по 70н. Помните
ps: ps: С Новым Годом ! Пусть в этом году ваши возможности совпадут с вашими желаниями !

[Plesen~]

Программа всего лишь инструмент. :

Ну разумеется,инструмент. Есть только одна очень серьезная вещь- все-таки был создан новый план счетов, его новая структура серьезно отличается от старой, был применен новый принцип записи в учете (по-хорошему, там нет дебета и кредита, я как то уже про это говорила и была обвинена в подрыве принципа двойной записи; но, двойная запись может производиться по-разному, у нас сейчас в плане счетов именно учеличение- уменьшение счетов, именно по этой причине нет активно-пассивных счетов, именно по этой причине счет амортизации должень быть в активе,данные по нему всегда с минусом- уменьшая стоимость активов). И много еще чего. И программа хорошо сделанная могла стать серьезным помощником- то есть делать то,что и должна была делать- облегчать труд бухгалтера. Разнонаписание с Инструкцией номера плана счетов внесло серьезную сумятицу- в Инструкции номер один, в программе- другой, бухгалтер путался (смотрел как правильно сделать проводку в Инструкции и не находил такого номера счета в программе), и их тупость здесь ни при чем.
Я своим теткам объясняла отчетность, они у меня выносили данные из программы на картонные карточки, пустографки и оборотки и после этого спокойно делали отчетность совершенно правильно. А им в 2005 году пришлось не только учить новый план счетов,действительно легко запоминающийся при каждодневной практике, а еще и выяснять разницу между Инсрукцией и настройками в программе. И это не есть правильно.
Если руководство 1С в мск объявляет на всю страну,что у них все готово,все настройки соответствуют и не беспокойтесь дорогие бухгалтеры, то за слова нужно отвечать.

Если мне не нравится инструмент - я им не пользуюсь.

Разумеется, это у Вас есть такая возможность, это я при моих оборотах и наличии внебюджета могу себе такое позволить,несмотря на то,что была закуплена централизованно совсем другая программа, работать на том,что мне больше нравится. Но я думаю Вы понимаете, что бОльшая часть страны работает на том, что есть-на том, что им закупили в централизованном порядке, или на том, что обязали закупить и использовать. Такое неприятное слово "откат" наверняка Вам знакомо. Оно сыграло в выборе рабочей программы весьма существенную роль.

[Plesen~]

фирма 1С уже исправилась и во всех печатных формах ...Правда, внутренняя структура счета не затронута.

P.S.выделено жирным во втором предложении мной...

Вот именно, бухгалтер же обычно пользуется именно внтуренней структурой счета, и гораздо реже - печатной формой.
И еще раз- уважающая себя фирма,разрабатывающая программу должна была реализовать план счетов не с "таковой технологической особенностью программы", а в точном соответствии с планом счетов,разработанным законодателем. Я не верю что это технически невозможно. Москвичи из Паруса и 1С общаются с Минфином, у них доступ к новому плану счетов был раньше,чем у широкой общественности и была возможность задавать вопросы разработчикам инструкции... Я занялась изучением нового плана счетов в конце ноября 2004 года, мой программист в это же время. В январе у нас программа была частично готова-работал банк и касса,авансовые отчеты,проблема была с материалами и основными-основные надо было пересчитывать (а 26 Н вышел поздненько), а для материалов нужно было переписывать расчет списания- у нас он считался по стоимости единицы, а у меня много видов деятельности и мне нужно было сделать одну серьезную вещь, чтобы при списании по средней (да еще полной,а не взвешенной)правильно "на автомате" считать НДС и формировать фактические расходы. И тем не менее,все было сделано.И план счетов у меня нормальный.И прог тогда был еще один.Так что про технические возможности что-то сделать меня не запутаешь.
Так что нет оправдания 1С (Парус я не смотрела) за такое вольное обращение с нормативным документом и за такую реализацию плана счетов. Мне раньше так нравилась эта программа... я была разочарована.

С Новым годом всех!

[VLDMR]

С Новым Годом!
По большому счету Вы правы. И, к сожалению, что-то мне подсказывает, что 1С вряд ли что-то изменит радикально в бюджетной конфигурации, по крайней мере на платформе 7.7. Возможно, когда-нибудь выпустят бюджетку на платформе 8.х и там учтут вышеуказанные недостатки, а сейчас увы - придется довольствоваться тем, что дают.
Еще раз - С Новым Годом! Новые надежды, новые планы, новые перспективы, новые знакомства - пусть у Вас все будет хорошо.

[BorisG]

Возвращаясь к теме...

... Лично мне ничуть не мешала с самого начала и не мешает сейчас.

Странно читать такое от программиста.
Видишь ли, VLDMR, госпожа Plesen~ права на 100%, причеv без каких-либо вариантов и "объяснений".
Врядли кому-то понравится разговор на не принятом жаргоне, и уж тем более ни один язык программирования не допускает вольности в написании операторов, транслятор сразу же выдаст ошибку. Так почему же такие вольности допускаются в такой профессиональной сфере, как бюджетный учет Только лишь потому, что в эту сферу пришли непрофессионалы? Формат форума, к сожалению, не позволяет назвать вещи своими именами.

... сейчас увы - придется довольствоваться тем, что дают.

"А бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления на Земле". (c) Бруно Ясенский.