Статья: Новое постановление Президиума ВАС РФ
<blockquote>
<p>Гражданские правоотношения строятся на том, что стороны в них равноправны - обладают равными правами и несут одинаковую ответственность за неисполнение своих обязательств. В российском налоговом законодательстве изначально заложено неравноправие: плательщик отвечает за все, чиновник же практически ни за что.</p>
</blockquote>
<p>Александр Погребс, заместитель главного редактора журнала «Двойная запись»
Журнал <a href="http://www.2z.ru/">«Двойная запись»</a> </p>
<p>Мысли о справедливости в налоговых отношениях навеяло недавнее постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от <a href="http://www.buhsmi.ru/lenta/81650/">8 ноября 2006 г. № 6219/06</a>.</p>
<p>В нем судьи указали, что трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога следует отсчитывать не с даты уплаты налога, как того требует пункт 8 статьи 78 НК РФ, а с даты, когда налогоплательщику стало известно о такой переплате. При этом суд учел правовую позицию Конституционного суда РФ (<a href="http://www.buhsmi.ru/search/?text=173-%CE">определение КС РФ от 21 июня 2001 г. № 173-О</a>).</p>
<p>Это, действительно, шаг в сторону справедливости и равноправия в налоговых отношениях. Ведь недоимку налоговики могут взыскать независимо от того, сколько прошло времени, а на возврат излишне уплаченного налога дается всего три года. А если плательщик узнал об этом, когда три года уже истекли?</p>
<p>Именно так и произошло с уральским филиалом ОАО «Ростелеком», который узнал о переплате налога после очередной сверки налогов, но три года после уплаты к этому моменту истекли. Написали заявление в инспекцию с просьбой вернуть переплату, те отказали. Посчитав такое положение несправедливым, «Ростелеком» обратился в суд. Несколько лет судебных тяжб, и справедливость в конце концов восторжествовала.</p>
<p>Но это только один небольшой шаг на пути к справедливой системе налоговых отношений.</p>
<p>Отношения, в том числе и налоговые, прежде всего строятся людьми. А людям иногда свойственно ошибаться. Вот только последствия при этом совершенно разные. Если ошибку допустил налогоплательщик, его ожидает целый список карательных мер. Налоговый кодекс посвящает этому целых девять статей первой части. А вот если ошибся чиновник, ведающий налогами, ему ничего не будет. Лишь в двух статьях упоминается ответственность налоговиков. Да и те не работают.</p>
<p>Статья 102 Налогового кодекса РФ подробно описывает, как бережно чиновники должны обращаться с налоговой тайной. Даже установлена ответственность в случае утраты документов, содержащих налоговую тайну, либо ее разглашения (п. 4 ст. 102 НК РФ). И что мы видим? Налоговую тайну открыто продают на рынке и в интернете, но о том, чтобы кого-то из чиновников наказали за это, что-то не слышно.</p>
<p>Статья 103 НК РФ предписывает возмещать ущерб налогоплательщику при осуществлении контроля.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?65143
