Была ли регистрация изменений?

[Natliy]

В 2004 году произошла смена акционеров.
Изменения регистрировал другой юрист. Получила выписку из ЕГРЮЛ, а в ней вместо одного акционера, два старых акционера.
Есть подозрения, что документы не были поданы о смене состава акционеров.
Что делать сейчас? Решения в течение 2 лет оформлялись и подписывались одним акционером, единственным.
Подавать документы как на исправление ошибки либо просто делать все сначала?????

[Leila]

В ЕГРЮЛе изменения в составе акционеров не регистрируются.

[Гость форума]

В 2004 году произошла смена акционеров.
Изменения регистрировал другой юрист. Получила выписку из ЕГРЮЛ, а в ней вместо одного акционера, два старых акционера.
Есть подозрения, что документы не были поданы о смене состава акционеров.
Что делать сейчас? Решения в течение 2 лет оформлялись и подписывались одним акционером, единственным.
Подавать документы как на исправление ошибки либо просто делать все сначала?????

Что делать? ЛУчше всего расслабиться, заварить себе чаю и достать баночку варенья...
Акционеры учитываются только в реестре зарегистрированных лиц, но никак не в ЕГРЮЛ. Там у Вас навсегда останутся учредители. Смиритесь с этим, это просто история.

[NafaaX]

Если у Вас действительно акционерное общество, то подобные изменения не вносятся в ЕГРЮЛ.
Эта тема не единожды поднималась. Такие сведения в реестре не меняются.

Если же Вы акционерами называете участников ООО. То тут уже совсем другое дело, и нынешние участники должны присутствовать в реестре.

[Natliy]

В ЕГРЮЛе изменения в составе акционеров не регистрируются.

Вы правы. Имелось ввиду состав участников юридического лица.

[Natliy]

что делать в этом случае?

[Leila]

ООО?

[Natliy]

ООО?

ЗАО

[Leila]

Ничего не делать, см. пост № 2.

[Natliy]

Был договор купли-продажи акций в 2004 году.
Таким образом 100% акций принадлежит одному акционеру сейчас.
В выписке - кол-во данных учредителей - 2.

[Natliy]

Ничего не делать, см. пост № 2.

т.е. получается акционер один, но само ЗАО принадлежит двум людям? как такое может быть?

[Гость форума]

Был договор купли-продажи акций в 2004 году.
Таким образом 100% акций принадлежит одному акционеру сейчас.
В выписке - кол-во данных учредителей - 2.

Наташа... вот ведь беда... так у Вас и осталось двое учредителей...

[Leila]

В выписке ЗАО всегда будут только учредители. Если у Вас один акционер, то в Уставе должно быть указано, что общество может состоять из одного лица (п. 6 ст. 98 ГК РФ). И все. Никаких изменений.

[Natliy]

Наташа... вот ведь беда... так у Вас и осталось двое учредителей...

соответственно, сейчас необходимо произвести куплю-продажу доли?
Объясните, т.к. туплю.

[Leila]

У Вас, насколько я поняла, есть договора к-п АКЦИЙ (не доли). Это проведено в реестре акционеров. Если все эти действия произведены, то ничего не надо производить.

[Natliy]

В выписке ЗАО всегда будут только учредители. Если у Вас один акционер, то в Уставе должно быть указано, что общество может состоять из одного лица (п. 6 ст. 98 ГК РФ). И все. Никаких изменений.

Нам нужно чтобы ЗАО принадлежало одному участнику, который и является единственным акционером.

[Leila]

Нам нужно чтобы ЗАО принадлежало одному участнику, который и является единственным акционером.

А оно кому принадлежит? В реестре акционеров операция проведена? Если проведена, то все в порядке.

[Natliy]

А оно кому принадлежит? В реестре акционеров операция проведена? Если проведена, то все в порядке.

т.е., то , что в выписке указано 2 учредителя (участника) не имеет значения, правильно?
Для подтверждения того, что в ЗАО - один единственный акционер и участник нужно получить выписку из реестра акционеров?

[B@lex]

Для подтверждения того, что в ЗАО - один единственный акционер и участник нужно получить выписку из реестра акционеров?

да, и фсе...вот Вы тут тему раздули