Статья: Полученный счет-фактура неправильно оформлен: что делать?

[Статья]

<p align=right ><font size="-1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Материал
предоставлен журналом
<b><a href="http://www.berator.ru/pb" target="_blank">&quot;Практическая бухгалтерия&quot;</a></b>
(№5, 2003)
Ознакомиться с содержанием свежего номера
и полнотекстовым архивом номеров за 2003 год
вы можете на сайте журнала <a href="http://www.berator.ru/pb" target="_blank"><b>www.berator.ru.ru/pb</b></a>
</font></p>

<p><i>Налоговый инспектор
утверждает, что счет-фактура неправильно оформлен. Придется ли фирме в этом
случае восстанавливать НДС? </i></p>
<p>Принять к вычету НДС, перечисленный
поставщику, фирма может только на основании счета-фактуры.
Однако если счет-фактура, выставленный поставщиком, составлен с нарушениями
и эти нарушения существенны, налоговая инспекция может признать налоговый
вычет неправомерным (п. 2 ст. 169 НК РФ).
Как следствие, налоговики уменьшат сумму налоговых вычетов.
Кроме того, если нарушение в составлении счета-фактуры повлечет неполную уплату
налога, фирму могут привлечь к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса - штраф в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.</p>
<p><b>Что считается нарушением
правил составления счетов-фактур</b></p>
<p>Приведем несколько типичных
примеров.</p>
<p><b><i>Заполнены не все
графы счета-фактуры</i></b></p>
<p>Счет-фактура считается
составленным с нарушением, если в нем не заполнен хотя бы один из обязательных
реквизитов. Перечень обязательных реквизитов приведен в пунктах 5 и 6 статьи
169 Налогового кодекса.
Так, если фирма не укажет, к примеру, порядковый номер или дату составления
счета-фактуры, налоговый вычет, принятый по нему, налоговики потребуют восстановить.
То же самое грозит фирме, если какая-то графа в счете-фактуре будет заполнена
неверно.
Однако хотим обратить ваше внимание на один важный момент. Если информация
для заполнения каких-то граф счета-фактуры отсутствует, то в этих графах можно
поставить прочерк.
К примеру, фирма оказывает услуги (выполняет работы). В этом случае она может
поставить прочерки в графах &quot;Грузоотправитель и его адрес&quot;, &quot;Грузополучатель
и его адрес&quot; и &quot;Единица измерения&quot;. По мнению самих налоговиков,
это не будет считаться нарушением (письмо МНС России от 21 мая 2001 г. № ВГ-6-03/404).
С этим также соглашаются и суды (см., например, постановление ФАС Московского
округа от 21 августа 2002 г. № КА-А40/5509-02).
В остальных же случаях мы рекомендуем заполнять все графы счета-фактуры. Однако
есть вероятность, что какая-то из граф, по мнению налоговиков, окажется заполнена неправильно.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?2956

[stas®]

Статья бредовая. Справки от поставщика о назначениях на должность - это бред. Нормальный поставщик пошлет - и будет прав.

[Елена М]

СТАС, НОРМАЛЬНЫЙ ПОСТАВЩИК выдаст НОРМАЛЬНУЮ счет-фактуру. А мне очень часто приходится сталкиваться с совершенно жуткими с\ф, потому, что много контрагентов-ГОСпредприятий\учреждений. Сидит там какя-нибудь тётя, уверенная в том, что раз она тут 40 лет глабухствует, то она уже априоре умнее всех и вся. Тот факт, что нужно хотя бы ЧИТАТЬ ( о том, чтобы изучать, и речи не может быть!) нормативные документы, ею отметается сразу. Если попросишь исправить док-т, наслушаешься всего: и что они ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЮТ, и что мы первые, кто просит переделать, и зачем это нужно, и "у нас и без того много работы"...МРАК...!

[stas®]

Во-первых, попросите у поставщика выписку из приказа. В ней должно быть указано, что в штатном расписании отсутствует должность главного бухгалтера и его обязанности возложены на директора. Это разрешено законом "О бухгалтерском учете" (подп. "г" п. 2 ст. 6).
Во-вторых, попросите у него взять в банке справку. В справке также должно быть указано, что в штатном расписании вашего поставщика отсутствует должность главного бухгалтера и директор уполномочен подписывать документы за главного бухгалтера.

- и это все за совпадение должности директора и главбуха.

Нет, Лен, это бред .

[Настя]

Это не бред, это МАРАЗМ!!!!!!

[jul-2000]

Не, то, что номальный поставщик выдаст нормальную СФ - не всегда аксиома. К сожалению, очень многие поставщики, особенно если это небольшая фирма, мало знакомы с налоговой базы. Им просто финансово невозможно поддерживать высокий профессиональный уровень бухгалтерии. А наше законодательство столь изменчиво... Да и крупняшки частенько удивляются: я всегда так писала и всегда всех устраивало. И только Вы одни такие "..." выискались и чего-то от меня хотите. Вообще, коллизия нашего законодательства, когда предприятие вынуждено отвечать за действия третьих лиц, мягко говоря, нечестная...
А про подписи - это уже не бред. Автору просто стоит обратиться в клинику. Извините.

[Елена М]

Нет, Лен, это бред .

Ну, согласна Если на фирме дир и главбух в одном лице, то я прошу, чтобы дир. просто расписывался на с\ф дважды - проблема решена. И никаках приказов-справок не нать

[Демидова Татьяна]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=5573

[BuhBuh]

Эдак можно до советоваться до такой степени: "Чтобы избежать неприятностей с налоговой инспекцией лучше каждый экземпляр п/о и с-ф сверять в бухгалтерии фирмы выдавшей вам эти документы на подлинность подписи и печати." Да автор явно долго маялся со статьей на заданную тему. А может он из "Теоретической бухгалтерии", а не практической?

[Svetishe]

Да, прочитаешь иногда и думаешь: зачем читал? Хотя мнение о копиях приказов на право подписи счетов-фактур мне уже встречалось. А кто знает, что это не главбух подписал?