<p>Чтобы налоговики не могли предъявить предпринимателю претензий, важно вести
Книгу учета в соответствии с требованиями и формой, предусмотренными Порядком
учета, то есть отражать в ней все хозяйственные операции. При этом важно сохранять
(но не заносить в Книгу) первичные документы, по которым можно проверить правомерность
применения ставки НДС в 10 или 20 процентов.</p>
<p>На основании пункта 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации следует
вывод, что налогоплательщик обязан вести учет таким образом, чтобы имелась возможность
определить налоговую базу по товарам, облагаемым по различным ставкам.
Во исполнение статьи 54 НК РФ совместным приказом Министерства финансов Российской
Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.03.01
N 24н/БГ-3-08/419 утвержден Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных
операций для индивидуальных предпринимателей (далее - Порядок учета).</p>
<p>Согласно разделу 2 этого Порядка учет доходов и расходов и хозяйственных операций
ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов
и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя. </p>
<p>Книга учета предназначена для обобщения, систематизации и накопления информации,
содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.</p>
<p>Таким образом, Книга учета является для предпринимателей регистром бухгалтерского
учета, в котором должны отражаться все хозяйственные операции.</p>
<p>Все вышеизложенные доводы содержатся в ниже приведенном постановлении Федерального
арбитражного суда СЗО от 9 апреля 2003 года по делу № А42-8250/02-С4.</p>
<p align="center">
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА</p>
<p align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2003 года Дело N А42-8250/02-С4</p>
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Клириковой Т.В., судей Асмыковича А.В., Кочеровой Л.И., при участии представителей
предпринимателя Анциферовой Г.М. (доверенность от 19.11.02) и Бубнова Г.Н. (доверенность
от 19.11.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты Мурманской
области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.02 по делу
N А42-8250/02-С4 (судья Романова А.А.),</p>
<p><strong>УСТАНОВИЛ:</strong>
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты
Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Гаврилишина Ярослава
Павловича недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа.</p>
<p>Решением суда от 24.12.02 в удовлетворении исковых требований отказано.</p>
<p>В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?2958