×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Клерк
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщений
    146

    обособленные в свете изменений НК

    Уважаемые господа!
    При чтении новой редакции НК возник вопрос - как сейчас ставить на учет обособленные:
    ст. 83, п.4
    "При осуществлении организацией деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет такой организации подается в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения в налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения, если указанная организация не состоит на учете по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в налоговых органах на территории муниципального образования, в котором создано это обособленное подразделение."
    И вот вопрос - а что считать "муниципальным образованием"? В Москве каждый район "муниципальное образование", то есть откосить от постановки не получится?
    Поделиться с друзьями

  2. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    ИМХО, если у предприятия есть ОП, скажем в г.Москве (Ну предприятие к примеру тамбовское), то при открытии нового ОП в этом же районе столицы на учет в налоговых органах его ставить не надо, поправьте, если ошибаюсь
    Последний раз редактировалось Pома; 16.01.2007 в 10:11.

  3. Клерк
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщений
    146
    Ну, это-то понятно...
    Непонятно другое - законодатель наверное под "муниципальным образованием" имел в виду город/село/др. нас. пункт в целом...
    В Москве районы называются "внутригородские муниципальные образования". Относится ли указанная статья к ним, вот в чем вопрос, или подразумевается г. Москва полностью. Может, в кодексе отдельно про Москву или Питер лень было писать, а может, нужно кодекс просто по буквам читать и не делать предположений. Район - "муниципальное образование"? Ставь на учет!
    Круто было бы, если организация московская, обособки вообще в Москве не ставить.
    Только вот так ли это, не совсем ясно. А пока дождешься разъяснений, целое состояние на нотариуса уйдет...

  4. wilyamych
    Гость
    ИМХО
    под "муниципальным образованием" имел в виду
    территориальную налоговую... Оп вроде в 46-й не регят

  5. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Видимо, надо читать буквально, т.к. Москву или Питер если и можно отнести к муниципальным образованиям, то только при очень расширительном толковании закона.
    Вобще конкретизировала само понятие обособленности, что не может не радовать.

  6. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    Москва и питер субъекты РФ, включают в себя несколько муниципальных образований (так же как и другие субъекты) - районы

  7. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Joseph Kneht Посмотреть сообщение
    Видимо, надо читать буквально, т.к. Москву или Питер если и можно отнести к муниципальным образованиям, то только при очень расширительном толковании закона.
    Вобще конкретизировала само понятие обособленности, что не может не радовать.
    А что конкретно конкретизировано? Тоже самое в старом было.

  8. 762
    Гость
    Цитата Сообщение от Joseph Kneht Посмотреть сообщение
    Видимо, надо читать буквально, т.к. Москву или Питер если и можно отнести к муниципальным образованиям, то только при очень расширительном толковании закона.
    Вобще конкретизировала само понятие обособленности, что не может не радовать.
    Говоря "расширительном" Вы что имели ввиду? ))))))

  9. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А что конкретно конкретизировано? Тоже самое в старом было.
    ошибочка вышла. невчитался.

  10. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Цитата Сообщение от 762 Посмотреть сообщение
    Говоря "расширительном" Вы что имели ввиду? ))))))
    Имелось в виду, что Москву и Питер нельзя назвать муниципальными образованиями ни при каких обстоятельствах.
    Это я так обтекаемо выразился.

  11. 762
    Гость
    Цитата Сообщение от Joseph Kneht Посмотреть сообщение
    Имелось в виду, что Москву и Питер нельзя назвать муниципальными образованиями ни при каких обстоятельствах.
    Это я так обтекаемо выразился.
    А хотели наверное сказать "расширенном"? ))

  12. Клерк
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщений
    146
    Цитата Сообщение от Joseph Kneht Посмотреть сообщение
    Имелось в виду, что Москву и Питер нельзя назвать муниципальными образованиями ни при каких обстоятельствах.
    Это я так обтекаемо выразился.
    Э-э-э...Ни при каких?
    "Муниципальное образование - в РФ - городское, сельское поселение или иная населенная территория, в пределах которых:
    - осуществляется местное самоуправление;
    - имеются муниципальная собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления." Это Яндекс дал такой ответ..
    Конечно, Москва и Питер - города уникальные, но тем не менее, кроме того что они субъекты, городами они по-прежнему остаются...
    А есть ли законодательное определение "муниципального образования? Что-то не могу найти..

  13. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    762, нет, именно расширительное. Это такой термин из теории права. Означает распространение нормы права на случаи, прямо не указанные в нормативно-правовом акте.

    a-LEX, я Яндекс тоже уважаю, но Конституцию РФ - сильнее
    ст. 65
    1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
    .....................
    Москва, Санкт-Петербург - города федерального значения;

    То есть Москва и Питер являются субъектами РФ.


    муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения;
    Это определение взято из ст. 2 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)