×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. Клерк
    Регистрация
    24.06.2006
    Адрес
    г.Тюмень
    Сообщений
    50

    Неустойка за просрочку оплаты работ

    Подскажите, пожалуйста. Мы выставили счет в октябре 2006 года, нам все еще не оплатили по нему. Имеем ли мы право требовать с них оплату неустойки? Фирма ООО, на УСН. Заранее спасибо
    Поделиться с друзьями
    Anpen

  2. Аноним
    Гость
    а продукцию вы поставили?

  3. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    если в договоре прописано, то да.
    На нет и суда нет.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  4. Клерк
    Регистрация
    24.06.2006
    Адрес
    г.Тюмень
    Сообщений
    50
    Да, мы им оказали услуги по ремонтно-восстановительным работам
    Anpen

  5. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    anpen, про неустойку в договоре чего написано?

  6. Клерк
    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Nsk
    Сообщений
    368
    помимо договорной нейстойки есть неустойка установленная законом (ст 395 ГК РФ), но ее можно взыскать только в судебном порядке
    (почитайте Постановление Пленума ВС №13 и Пленума ВАС №14 от 8 октября 1998 года)

  7. Клерк
    Регистрация
    24.06.2006
    Адрес
    г.Тюмень
    Сообщений
    50
    У нас имеется с их стороны гарантийное письмо, договра нет.
    Anpen

  8. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    с их стороны гарантийное письмо
    где нибудь прописаны сроки начала/окончания работ?

  9. Клерк
    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Nsk
    Сообщений
    368
    Срок начинает идти когда высталенно требование об оплате.
    А при чем тут срок
    сроки начала/окончания работ
    ?
    При отсутствии договора будете требовать в суде неосновательное обогащение.

  10. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А при чем тут срок
    ст.ст. 432, 708 ГК РФ

  11. Клерк
    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Nsk
    Сообщений
    368
    B@lex, я и пояснила, что при отстутствии договоных отношений взыскивается неоновательное обогащение.

  12. Аноним
    Гость
    Откуда там Неосновательное обогащение, т.к. договор не заключен, т.е. не подписан?
    В данном случае договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Одни выполнили работу, другие ее приняли.
    Но думаю, что одного счета недостаточно. Должен быть также АКТ, подписанный Заказчиком.
    Неустойка по 395 ГК, с момента как они счет получили + 5 дней (обычно это указано в счете)

  13. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Одни выполнили работу, другие ее приняли.
    только, по всей видимости не согласовали существенные условия договора - читаем 432 ГК РФ

  14. Клерк
    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Nsk
    Сообщений
    368
    Аноним,
    конклюдентных действий
    это которые, как юридический факт, порождают гражданские правоотношения?
    а кто сказал что работу приняли?
    Из темы видно, что у автора есть гарантийное письмо и счет, но выставление счета и предъявление претензии это разные вещи.
    По срокам могу более подробно пояснить, что в ст. 314 ГК РФ про 5 дней ничего не сказано.
    А 395 начинает тикать когда лицо узнало об этом.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)