Заплатили госпошлину в декабре в УФМС за разрешение на привлечение иностранной раб. силы 3000р. Но сдать док-ты не успели, а сейчас эту пошлину вообще отменили. Теперь вопрос, что с ней делать. Она висит на счете 68.10.Вот думаю, списать в затраты или вообще не трогать...
списать в затраты в БУ, в НУ не трогать
Демидова Татьяна
А что мешает принять к учету и в НУ?Сообщение от Демидова Татьяна
в НУ не трогать
экономическая необоснованность расхода
Демидова Татьяна
На момент осуществления платежа, он был более чем экономически обоснован и сделан в соответствии с действующим законодательством. Так когда же он вдруг стал "экономически необоснован"?
Аноним, если бы документы были поданы - да. Но документы так и не были поданы.
Демидова Татьяна
Старый спор об обоснованности расходов на возврат авиабилетов при невылете в командировку в связи с производственной необходимостью... Аналогичная ситуация возникает и при неудачном участии в тендерах. Говоря об экономической обоснованности расходов, НК не требует, чтобы расход был покрыт прибылью из выручки, поступившей от покупателя. НК требует лишь, чтобы расход БЫЛ НАПРАВЛЕН на получение прибыли, не обуславливая экономическую обоснованность расхода фактическим получением прибыли.
Данный расход не направлен на получение прибыли.
Если бы фирма получила отказ, это одно. А неподача документов по воле фирмы - это экономически необосновано.
Кроме того, понятие экономическая обоснованность очень субъективно. Кто как может, тот так и обосновывает. Так что оставим автору вопроса право самому подумать над обоснованием и принять решение.
Демидова Татьяна
Да? И почему же? Иностранную рабсилу принимают на работу не с целью извлечения прибыли?А если работник не смог приехать? А если надобность отпала? Да много еще вполне объективных причин для неподачи существует. Но это не меняет экономической обоснованности и направленности на получение прибыли ранее произведенных расходов.Если бы фирма получила отказ, это одно. А неподача документов по воле фирмы - это экономически необосновано.Но НК РФ не требует для экономической обоснованности ПОЛУЧЕНИЯ прибыли, как бы вам не хотелось этого.Кроме того, понятие экономическая обоснованность очень субъективно. Кто как может, тот так и обосновывает.
Аноним, Вам же написали:Но НК РФ не требует для экономической обоснованности ПОЛУЧЕНИЯ прибылиТак что перепалки не получится...понятие экономическая обоснованность очень субъективно. Кто как может, тот так и обосновывает.как бы вам не хотелось этого.
Спасибо! Анонимно писала не ясписать в затраты в БУ, в НУ не трогать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием