Регистрация изменений: не два, ни полтора

[Zakonov]

Поиском пользоваться не умею, извините.

Ситуация: налоговая регистрировала изменения в учредительные документы ООО.
Изменения, по составу участников (1 -> 2), включают:
- текст изменений к уставу общества, зарегистрирован;
- учредительный договор, НЕзарегистрирован.

Когда вскрылось, что налоговая забыла про договор, подали 13001 и два текста договора + (по совету инспектора отдела регистрации) нотариальную копию зарегистрированного текста изменений к уставу.

В регистрации договора отказано. Заставляют ПОЛНОСТЬЮ, заново регистрировать и изменения к уставу, и учредительный договор.

Как действенно объяснить налоговой, что они - неправы, без лишних и долгих разбирательств?

Спасибо!
Еще раз, прошу прощения, если уже рассматривалось в форуме.

[sema]

никак.

а после того как ты сделаешь как онихотят у тебя начнуться проблемы - почему не зарегил с уставом учредительный договор в более ранних редакциях...
и единственная твоя отмазка будет приоритет устава над договром.

в расписке то есть у тебя что договор подавался на регистрацию?

[Zakonov]

Расписка от первой подачи, следствием которой стала ошибка в регистрации - отсутствует. Фирма передана as is

[sema]

в выписке должно быть указано какие документы были представлены на регу там че написано?

[Zakonov]

В выписке - два лица, и общие сведения о регистрации. Где (не видел никогда) сведения о документах?

[sema]

Седения о документах, представленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ

вот так это звучит.
и там перечислены количество поданных документов, дата подачи, наименование документа количество листов ит.д.

[Zakonov]

Нет такого. Раздела - тоже. Может быть, что у меня - сокращенная выписка? С другой стороны, все остальное расписано.

[sema]

у мя есть такой раздел. может и сокращенная выписка.

слухай а ты новую редацктю устава делал или тзменения и в связи с чем?

[Zakonov]

Посмотрел специально ПОЛНЫЕ выписки, других организаций - нет такого раздела.
Хм.

[Zakonov]

Изменения регистрировались (первый пост) по составу участников (с 1 на 2х).
Думаю, ИМНС просто забыло поставить печати на учредительный договор, при том, что сами изменения - зарегистрировало.

[sema]

Думаю, ИМНС просто забыло поставить печати на учредительный договор, при том, что сами изменения - зарегистрировало.

бери выписку раширенную смотри что подали. если есть изменения- твое счастье. нет там изменений в УД - все равно жить будешь) но придется проделывать некоторые телодвижения

[Zakonov]

Я пишу же, что и в полных виписках документы - не перечисляются.
А регистрация изменений, по другим разделам выписки - зарегистрирована. И в реестре сейчас - два, новых участника.

[sema]

Zakonov,Перечисляют документы в выписках. Если не можешь получить такую выписку в пятнашке можешь спросить например у AristosA как получить такую выписку в питере.
в выписке два участника у тебя отражены из формы 14001, а не из УД.

[Zakonov]

Ахха, понял.
пробую.

[Анонимша]

Да.. налоговая и не то насоветует.. а сами потом отказы шлепают...
Запрашивайте архивное дело, смотрите расписку, но хотя доказать что это именно тот самый учредильный ( без печати) доказать будет сложно.. тут или дубликат заказывать или подавать на рег изменений тока с новым уставом!! Ну или в Управление потом жалобу писать!ток так
(По практике знаю)