ККМ или Бланки строгой отчетности

[NatalyM13]

Всем привет
может кто в курсе какой нормативный акт регулирует когда обязательно кассовый аппарат, а когда можно использовать БСО?

[NatalyM13]

поковырялась, нашла разную информацию, и теперь вопрос у меня усложняется
какие БСО можно применять при оказании юридических, консультационных услуг населению??
поможите, плиз, кто знает
спасибо

[ltymuf]

Есть письмишко
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПИСЬМО
от 24 августа 2004 г. N 33-0-09/524
О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ
И БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Министерство финансов Российской Федерации письмом от 20.04.95 N 16-00-30-35 утвердило квитанцию (форма по ОКУД 0700001, 0700002), выдаваемую заказчикам предприятиями Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации, в качестве бланка строгой отчетности при наличных денежных расчетах с населением без применения контрольно-кассовой техники. (ранее применяли и радовались, но вдруг бац...)
Письмом Минфина России от 11.05.95 N 16-00-30-38 данная форма разрешена для применения только судебно-экспертным учреждениям Министерства юстиции Российской Федерации. Указанная форма документа строгой отчетности не предусмотрена к применению при оказании платных юридических услуг населению.
Для организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих платные юридические услуги, Минфином России не утверждались в качестве бланков строгой отчетности какие-либо квитанции по приему наличных денег от населения и, следовательно, денежные расчеты за эти услуги должны осуществляться с применением контрольно-кассовой техники либо через кредитные учреждения (посредством безналичных расчетов).

[NatalyM13]

даа, для юридических услуг нет утвержденного бланка, но:
такое вот нарыла:

Некоторые представители налогового ведомства полагают, что применять БСО имеют право только непосредственно те организации, для которых эти бланки утверждены. Если же форма БСО не утверждена для конкретного вида услуг, то организация обязана применять ККМ. Эта позиция представляется неправомерной и противоречит позиции Минфина РФ.

Арбитражная практика по этому вопросу складывается в пользу налогоплательщика. Так, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа признал недействительным требование должностного лица ИМНС о запрете использования БСО и обязательном применении ККМ при оказании риэлтерских услуг, поскольку, по мнению суда, направляя указанное требование, должностное лицо ИМНС вышло за пределы своей компетенции (постановление от 23.01.2002 № А05-9328/01-476/11). При рассмотрении вопроса по существу суды также становятся на сторону налогоплательщика. Так, судами признавалось правомерным использование бланков строгой отчетности при посреднической деятельности по приему от населения заказов на изготовление мебели (постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 № Ф09-514/2000-АК), деятельности по сдаче помещений в аренду (постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.05.2000 № Ф03-А04/00-2/737), оказание услуг по прокату игровой приставки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 № Ф04/1287-361/А46-2001) и др. ФАС Московского округа, рассматривая вопрос о применении бланка строгой отчетности, утвержденным для бытовых услуг, для расчетов за образовательные услуги, установил следующее: тот факт, что платная образовательная деятельность не регулируется письмам Минфина, утвердившими применяемый бланк, не означает невозможности использования бланка образовательным учреждением. Суд признал, что налоговая инспекция не доказала, что образовательные учреждения при приеме денежных средств от населения должны использовать специальные бланки строгой отчетности (постановлении от 18 июня 2001 г. № КА-А41/3026-01). Ту же позицию занял ФАС Дальневосточного округа, признавшего необоснованным довод налоговой инспекции, о том, что раз форма БСО утверждена только для предприятия Центросоюза РФ, другая организация не вправе была применять ее при осуществлении расчетов. Суд отметил, что единственным условием для применения документов строгой отчетности является утверждение таких форм в установленном порядке (постановление от 12.04.2000 № Ф03-А04/00-2/427). Согласно решению ФАС Северо-Западного округа, тот факт, что при оплате услуг за проживание в гостинице клиенту был выдан не бланк строгой отчетности, предусмотренный для гостиничного хозяйства, а квитанция разных сборов, не является основанием для привлечения к ответственности, поскольку предпринимателем использовались бланки строгой отчетности, в которых содержались все необходимые реквизиты, установленные для форм первичного учета (постановление 01.08.2001 № А05-2340/01-104/17).

Так что может все же можно