Почему менты рассчитывают МРОТ по-своему?

[Аноним]

Почему менты при разграничении хищения по КоАП и УК берут в расчет сумму 1200 руб. Ведь 1 МРОТ – 1100 руб. – только для оплаты труда, а для штрафов и всего остального – 100 руб.
Хоть убейте меня, не могу найти правового обоснования порядку расчета. ПЛЗ, если у кого есть нормативный документ – скиньте ссылку!

[Sawarr]

Закон "О Мрот"

Статья 3. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона (как раз эти 1100 р.), применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
------------------------------------------------------------------

В 7.27 КоАП РФ
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

В 3 статье чётко и определенно всё сказано. Но вообще, если буквально читать определить кто прав не удастся, в 5 статье тоже говориться только об исчислении платежей, про эквивалент стоимости похищенного ничего. А ссылка из КоАП именно на МРОТ, а какой из двух не ясно.

[Аноним]

В том-то и дело: если как для исчисления з/п - то 1 МРОТ = 1100 руб., а если для иных случаев - 1 МРОТ = 100 руб. Почему 1200, а не 1100? Для меня - загадка! А менты сами не знают, спрашивали некоторых. Просто знают, что такая сумма - и все!
И кстати, раз уж о хищении: слышала, что в административнмо праве нет института неоконченно правонарушения (действительно, в КоАП такого не нашла). Получается, если, например, воришка украл две бутылки коньяка на 900 руб. и его задержали за кассой, 158 УК нет из-за суммы ущерба, а 7.27 КоАП тоже нет из-за того, что нет ущерба? Чего-то не догоняю!