НДС - очередная попытка - насколько правдоподобно?

[Хрю-хрю]

Ситуация типичнейшая - наши поставщики - упрощенцы. Естеств. НДС входящий намного меньше чем исходящий.
Что придумали - Наша фирма составила договор с некой фирмой, и обозначили упрощенцам тему - якобы мы платим не за себя, а за некую фирму ,которая на ОСНО.
Получается, что в ПП наша фирма платит от себя, а в назначении ПП пишет, что за эту некую фирму , также в назначении платежа пишет, что НДС не облагается.
Получается, что благодаря этому договору некая фирма выступает как буфер.(ОСН(наша фирма) - ОСН(некая фирма) - УСН)
Насколько это бред или .....

[Shilla]

Конечно, бред полнейший ... Если Вы платите за некую фирму, то должен быть договор займа с этой фирмой,банк потребует, потому что без этого договора ваша некая фирма является выгодоприобретателем,
и проводки...при расчете с поставщиком по вашей схеме

Д 58.3 ( в выписке или по расх. ордеру вместо счета 60) / К 51(50)

При расчетах с фирмой ,за которую платите
Д 51(50) /К 58.3

счет-фактуру Вы не сможете у себя отразить и ,соответственно, НДС здесь никак не влияет..

[ЛО]

Конечно, бред полнейший ...

Почему так категорично?

Если Вы платите за некую фирму, то должен быть договор займа с этой фирмой

не обязательно
Скорей всего схема у автора следующая: Некая фирма покупает у ООО (УСН) то, что потом продает организации автора, а оплата идет, допустим, по письму к договору. Да, вероятно

банк потребует

анкету выгодоприобретателя, но выполнить эти требования не сложно. Единственное, что смущает в этой схеме, не сочтут ли это взаимозачетом, так как с этого года в таких случаях, НДС должен быть перечислен отдельно, ну и риск использования "буфера" разумеется присутствует.

[Cooler]

Насколько это бред или .....

... или криминал.

Потому как, чтобы Вам безболезненно взять НДС к вычету - кто-то его должен начислить и уплатить. А если этот "кто-то" не собирается этого делать - получается тот же "помоечный" вариант, со всеми рисками.