Применяюся ли правила Семейного кодекса РФ о законном режиме имущества супругов, - в частности, о распоряжении, о разделе, об определении долей в праве общей собственности, - в отношении имущества, переданного супругам безвозмездно в общую совместную собственность? Или же применяются нормы ГК об общей совместной собственности?
Применяются.Сообщение от Абсурдность
Только вот безвозмездно обычно передают одному из супругов, дабы не создавать таких проблем.
Конкретный пример: в порядке приватизации муниципального жилищного фонда супругам передана квартира в совместную собственность.
(Обычное явление до 2002 года).
Такую квариру можно отнести к общему имуществу супругов?
а что делать))) хощь не хошь, а придется))Такую квариру можно отнести к общему имуществу супругов?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
я конечно еще молод, но можно пояснить - это как.
Приватизация - передача в собственность мун. жилья. Т.е. супруги проживали в квартире и ее приватизировали. Или им кто-то подарил?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Ес-но, "проживали в квартире и её приватизировали".
это стало уже их совмесной собственностью и как бы не рассматривалось по ГК или ТК результат будет идентичен.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Есть мнение, что полученное в порядке безвозмездной передачи жилье не является совместно нажитым имуществом.
не является, но в вашем случае товарищи стали просто собственниками и каждому принадлежит половина
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
помнится для приватизации была выпущена даже отдельная указивка... но вот за или против- склероз, а еще насколько я помню почему то все же отказы от приватизации все же брали.Есть мнение, что полученное в порядке безвозмездной передачи жилье не является совместно нажитым имуществом.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
А, как вы думаете, почему при сделках с недвижимостью, выясняют, про бывших супругов, которые даже уже и выписались, именно по этому. Конечно, приватизированная на двоих квартира - это совместная собственность.
Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности
Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
так вроде относительно вспомнилось... если офрмлялось на одного супруга, то все кирдык никакого СК и прочего. а вот если же оформлялось на одного супруга, а второй писал отказ от приватизации, то отказавшийся имеет право бессрочного пользования даже при разводе.помнится для приватизации была выпущена даже отдельная указивка... но вот за или против- склероз, а еще насколько я помню почему то все же отказы от приватизации все же брали.
Вроде так на сколько я помню... проверять как то лениво сча.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Акцепт. Правда некоторые афторы, типа Грудницыной, утверждают обратное.
Таже самая ситуация.а вот если же оформлялось на одного супруга, а второй писал отказ от приватизации, то отказавшийся имеет право бессрочного пользования даже при разводе.
только по тексту сказано, что приватизировали на обоих супругов.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
по отношению к СК -да. но во всем остальном, хотя возможно я конечно торможуТаже самая ситуация.
29 декабря 2004 года N 189-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema, мы же, вроде бы, право собственности здесь обсуждаем..
посколько в начале я не помнила як Фрекен Бок "В каком ухе у мя жужжит" (с) а главное, что жжужит пришлось все же прочесть чем там все должно закончится в приватизации во всех случаяхsema, мы же, вроде бы, право собственности здесь обсуждаем..
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
