Переоценка - первые проблемы

[izya]

При подготовке к переоценке появились проблемы.
Отнесение ОКОФ к группам. Некоторые кода описаны явно (конкретно), а для некоторых указан только подклассы.
Напомню структуру ОКОФ:
X0 0000000 - раздел
XX 0000000 - подраздел
XX XXXX000 - класс
XX XXXX0XX - подкласс
XX XXXXXXX - вид.

Например для группы М1:
Агрегаты и станы литейно-прокатные
142923040 (кроме 142923390, 142923391, 142923400, 142923401, 142923402, 142923403, 142923404)

Кроме каких в этом подклассе понятно, а какие кода ещё относятся к этому подкалассу? не понятно!

Может кто подскажет как разобратся? (прикрепил файл с коэффициентами для размышления )

[Воробьев Максим]

Присоединяюсь к вопросу, никто не смог решить эту проблему ?

[BorisG]

... а какие кода ещё относятся к этому подкалассу? не понятно!

Понятно, что на чтение заголовка ОКОФ сил хватило, а вот осилить саму таблицу - увы, нет
Между первым кодом и первым исключением имеются пять кодов, после последнего - почти целая страница, т.е. около 40 кодов.

никто не смог решить эту проблему ?

И какая тут проблема? Документ нет сил прочитать?

[Воробьев Максим]

BorisG

И какая тут проблема?

А проблема здесь следующая.
Имеется цветной телевизор, отнесенное на некий код ОКОФ 14 3230010 - Радиоприемники и приемники телевизионные. Согласно коэффициентам этот код включается в группу М1.
В то же время есть код 14 3230102 - Телевизоры цветного изображения. Этот код в коэффициентах отсутствует, соответственно применять необходимо коэффициенты группы М3.
Одновременно следует отметить, что код 14 3230010 является укрупненным кодом, которому соответствует ряд детализированных кодов

14 3230010 │Радиоприемники и приемники телевизионные
14 3230100 │Телевизоры
14 3230101 │Телевизоры черно - белого изображения
14 3230102 │Телевизоры цветного изображения
14 3230110 │Устройства радиоприемные
14 3230111 │Радиоприемники
14 3230112 │Радиолы
14 3230113 │Магниторадиолы
14 3230114 │Магнитолы
14 3230115 │Устройства радиоприемные комбинированные прочие
14 3230116 │Тюнеры
14 3230117 │Радиокомплексы

В то же время некоторые укрупненные коды, по правилу преемственности могут передавать принадлежность к группам, например к группе M1 относятся

142897040 (кроме 142897380, 142897381, 142897382, 142897390, 142897391, 142897400, 142897401, 142897410, 142897411, 142897420, 142897421)

Поэтому и возникает вопрос, могу ли я к телевизору, отнесенному на код 14 3230102 применять коэффициенты из группы М1 или необходимо применять код М3 ?
В добавок ко всему у меня ОКОФ забит в инвентарный номер, т.ч. просто поменять его не получится.

Документ нет сил прочитать?

Документ я прочитал и не один раз

[переоценка]

У меня сложилась такая ситуация. По некоторым ОС ОКОФ не соответствует группе ОС. Например, кондиционер был изначально поставлен в "Машины и оборудование" . Сейчас ввожу ОКОФ - а это, оказывается, инвентарь производственный. Балансовая стоимость маленькая, поэтому изначально на ОКОФе я не заморачивалась, т.к. амортизировала сразу 100% .
Насколько смертельно это несоответствие или лучше привести все в соответствие?

[Воробьев Максим]

У меня сложилась такая ситуация. По некоторым ОС ОКОФ не соответствует группе ОС. Например, кондиционер был изначально поставлен в "Машины и оборудование" . Сейчас ввожу ОКОФ - а это, оказывается, инвентарь производственный. Балансовая стоимость маленькая, поэтому изначально на ОКОФе я не заморачивалась, т.к. амортизировала сразу 100% .
Насколько смертельно это несоответствие или лучше привести все в соответствие?

Та же проблема была. В итоге поменял код ОКОФ, инвентарынй номер не трогал. Будут вопросы, отвечу что обнаружили ошибку при инвентаризации и исправили в целях проведения переоценки.

[Аноним]

Здравствуте! Помогите решить проблему - как переоценить здание если оно передано в оперативное управление в 2006г., а построено в 1956. Данных о переоценках прошлых лет нет!!!!!!!!!!!!!

[irivit]

[QUOTE=Аноним;51162742]Здравствуте! Помогите решить проблему - как переоценить здание если оно передано в оперативное управление в 2006г., а построено в 1956. Данных о переоценках прошлых лет нет!!!!!!!!!!!!![/QUO

По согласованию с органом, осуществляющим полномочия собственника по управлению государственным имуществом, проводится переоценка на 01.01.2003 г., затем на 01.01.2007.

[Stelirina]

[QUOTE=irivit;51162757]

Здравствуте! Помогите решить проблему - как переоценить здание если оно передано в оперативное управление в 2006г., а построено в 1956. Данных о переоценках прошлых лет нет!!!!!!!!!!!!![/QUO

По согласованию с органом, осуществляющим полномочия собственника по управлению государственным имуществом, проводится переоценка на 01.01.2003 г., затем на 01.01.2007.

Такая же ситуация.А вдруг переоценка уже проводилась? Нет возможности выяснить

[Plesen~]

Если нет возможности выяснить,то переоценивайте! Если в документе (Инв.карточка ОС) сведений о переоценке нет,значит ее не производили.

[stelirina]

Если нет возможности выяснить,то переоценивайте! Если в документе (Инв.карточка ОС) сведений о переоценке нет,значит ее не производили.

какая карточа? только в 2005 году передали в оперативное управление и есть только акт передачи с годом, первоночальной стоимостью и амортизацией

[Мышь... серая...]

stelirina, откуда передали-то?

[Stelirina]

Вообще здание -федеральное имущество а в акте - Муниципальное унитарное предприятие передает нам, но все попытки узнать что-либо узнать про историю - безрезультатны

[Мышь... серая...]

Stelirina, что то вы явно напутали. Как Вам федеральное имущество может передать муниципальное предприятие?

[Stelirina]

наверно оно было муниципальным, а я смотрю по выписке из госреестра - федеральная собственность

[Plesen~]

ну,во-первых, Вы сказали,что такая же ситуация..а ответ был про здание,принятое в управление в 2006 году.
А во-вторых, обычная карточка ОС ! если Вас именно карточка смущает.
А ситуация у Вас таки отличается... А вопросы надо нормально задавать- в вашей реплике не было сведений дополняющего характера.
И " А вдруг"- это не понятие из бух.учета, то есть не факт хоз.деятельности, а просто эмоция. А бух.учет наука весьма конкретная. Любит факты- запротоколироанные,оформленные оправдательными документами.

[Plesen~]

А для 2005 года важно не кто вам его передавал, а кто вы. Т.е. форма собственности конкретно вашей организации. Если вы-бюджетники, то согласно действовавшему в 2005 году 70Н , а точнее инструкции, им утвержденной все ОС принимались к учету по рыночной стоимости. Поэтому для Вас неважно,сколько стоило имущество у тех,кто его вам передавал и какая там была начислена амортизация. Вы должны были комиссией по учреждению ( или независимым оценщиком) определить рыночную стоимость здания и принять к учету по рыночной стоимости.Одновременно установить срок полезного использования.
Для вас для переоценки это здание 2005 года. И коэффициент вы будете применять для ОС, принятых к учету в 2005 году.

[Plesen~]

В посте № 8, в котором задан вопрос про здание,принятое в оперативное управление (надеюсь вы не путаете с безвозмезднвм пользованием-прочтите еще раз документы),ситуация совершенно другая. там уже 2006 год. И действовала инструкция,утвержденная приказом 25н.
И там различаются ОС, принятые от бюджетных учреждений разного уровня подчинения и от организаций любых других форм собственности или физ.лиц. От бюджетных учреждений принимаются по балансовой стоимости (с учетом произведенной переоценки) с учетом начисленной амортизации.Это изменение мы тут на форуме разбирали по косточкам и критиковали всячески. Но на данный момент вопрос не в этом, а втом, что вместе с ОС принимается копия карточки ОС, в которой должны быть сведения обо всем,что происходило с данным ОС,включая переоценку и модернизацию (реконструкцию). И переоценка 2007 года производится с учетом данных о переоценке 2003 года. И если этих самых данных нет, то необходимо сделать письменный запрос- производилась ли переоценка в 2003 году. "Нет возможности" выяснить- это что, тот, у кого приняли сгорел вместе со всеми архивами чтоли? Несерьезный подход к проблеме.
Сведения о переоценке здания можно запросить у держателя реестра гос.собственности- росимущества. И уж если действительно не нашли никакх "хвостов", в чем я лично сильно сомневаюсь, то тогда правильно-здание переоценить.Потому как сведений о переоценке в документах нет.

[Stelirina]

спасибо за полный ответ, особенно за карточку - при передаче здания ее не передавали, к сожалению я еще не работала в этой организащии и руки еще не дошли все проверить - периодически появляются новые "сюрпризы". Написала запрос.

[Plesen~]

спасибо за полный ответ, ..... Написала запрос.

Удачи!

[Stelirina]

В продолжении: попытка узнать "прошлое" здания не удачна: в 2004 году здание принадлежало ЖЭУ, его признали банкротом и здание передали МУП просто по акту передачи, и инв. карточки не передавали, ЖЭУ закрыли - часть документов отправили в архив а остальные уничтожили в том числе и карточки...
Нашла человека , который работал в ЖЭУ в бухналтерии - теперь он работает в МУП и только на словах говорит - да проводили переоценку, но ведь слова никуда не пришьеш....

[запутавшийся]

Нужно ли было переонценивать дома поставленные на баланс 2006г., если переоценка проходила на 1 января 2007г.

[tat9718204]

Вы бюджетник и какие у Вас полномочия по учету имущества?
Какие дома у Вас на учете?
ЖК РФ с 2005 года предусматривает на учете только жилые помещения (квартиры), а не дома.