×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Обвинение в клевете

    Здравствуйте!
    Не имею юрид.образования, подскажите пожалуйста, ситуация подробно:
    1. За то, чтобы поставили на очередь на квартиру молодоженов, "благодарили" чиновника родственники одного из супругов.
    2. Квартиру получили, через несколько лет разводятся.
    3. Бывшая супруга, когда шли переговоры между нами о разделе имущества, записала разговор на диктофон, где был разговор и о "благодарности за квартиру".
    В итоге она говорит, что будет подавать в суд на бывшего супруга и его родственников что они взяткодатели. Запись у нее есть, и свидетелем будет ее знакомый.
    Вопрос:
    Если человека обвиняют в том, что он давал взятку, несколько лет назад, основываясь на записи диктофона. Непосредственно кто кому платил - никто не видел и за руку не пойман. Как вести себя с бывшей супругой в суде - возможно ли возразить, что это клевета? И встречный иск?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Уважаемые Клер.ки, подскажите.

  3. #3
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    а это точно раньше не обсуждалось?
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Дайте ссылку.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Срок давности привлечения к ответственности по таким преступлениям - 5 лет. Если истек - живите спокойно!

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Какие у нее доказательства того, что Вы давали взятку. Одни разговоры. А если бы Вы сказали, что квартиру Вам лично дал Путин? Глупости. Пусть себе развлекается.

  7. #7
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    не возможно, а нужно. возможность получения такого рода информации поименована в законе о ОРД. к лицам, указанным в законе, кто может это делать она вряд ли относится.
    в любом случае, если она это знала и скрывала, более того пользовалась указанным имуществом - она пособник.

    PS/ получили через взятку и нечего язык распускать
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    659
    более того, уже не раз говорили о том. что запись на диктофон - недопустимое доказательство. Вам достаточно заявить об этом в суде.
    В результате это доказательство даже рассматриваться не будет. А если, как Вы говорите, других доказательств нет, то и переживать не о чем

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)