Тема: Вопрос Демидовой Татьяне

Может подскажите, чем юрик лучше!

Ограниченной ответственостью!

Исходное сообщение mvf

Ограниченной ответственостью!

Вот вам 10 тысяч, и отстаньте от меня ?

Вот вам 10 тысяч, и отстаньте от меня ?

Угу.

Исходное сообщение крекс

1.Согласен сmvf
2. Множественностью вариантов минимизации налогооблажения
3.Солиднее

Намного ли их больше, этих вариантов!?
Солидней? ДА,может быть!

А все же, вот пбоюл, заработал-потратил, и никаких вопросов бать не может, что хочу, то и делаю.
А если фирма, как можно мне деньги тратить, которые она заработала ?
Обналичивать ?

Исходное сообщение dana
Отчетность у ПБЮЛ точно замороченнее, вела и то, и то. Если большие обороты - сразу вешаться можно. А вот расходов при организации у юр. лица, по-моему, больше.

Отчетность у ПБОЮЛ тоже вел и не одного, а 20 штук этих ПБОЮЛов было, сложностей не было! Главное вовремя их всех на УСН перевести и все будет в порядке.
У вас, я так предпологаю, была торговля продуктами при традиционной системе н.о. Это засада, я согласен. Таких я сразу переводил на УСН.

Демидова Татьяна отзовитесь!!! Что вы думаете по этому поводу?

Отчетности точно больше у юрлица, ответственности больше по КОАП. Только налорганам с ПБЮЛ легче взыскивать иль нет вопрос? Налог, хорошо у вас в Москве ЕНВД нет.

Налог, однозначного ответа нет. Все зависит от преследуемой конечной цели. И конечно от вида деятельности от объемом... и т.д.
Я предпочитаю ООО, т.к. это действительно "Ограниченная отвественность".

Подытожу. преимущества юр.лица перед ПБОЮЛ:
1.

Ограниченной ответственостью

2.

Множественностью вариантов минимизации налогооблажения

3.

Солиднее

Многие крупные фирмы просто отказываются вообще иметь дело с ПБОЮЛ. В свое время аналогичное указание действовало в нашей фирме.
4.

Отчетность у ПБЮЛ точно замороченнее

. Для юр.лиц все четко прописано. А вот для ПБОЮЛ все гораздо сложнее. Да, требования формально те же, но вот применить их у ПБОЮЛ гораздо сложнее (учтите дебильную книгу доходов и расходов).
5. Учет в ИМНС расчетов по ПБОЮЛ гораздо хуже, чем у юр.лиц. Свериться - настоящая проблема.

Преимущество ПБОЮЛ перед юр.лицом, на мой взгляд, одно: на них не распространяются правила ведения кассовых операций.
Но это в общем, фигня.
Переводите свое юр.лицо на УСН - и никаких проблем.

Я для себя однозначно выбор сделала в пользу юр.лица.

Преимущества юрика не оспоришь, согласен.
Юрлицо+УСН, думаю вот мой выбор.
Придется учить бухучет

Как раз бухучет-то учить и не придется. Ведь УСНшники его могут не вести!

Исходное сообщение Кира
Как раз бухучет-то учить и не придется. Ведь УСНшники его могут не вести!

Я про это совсем забыл!!! УРА!!! Прощайте проводки, балансы !!!

Этот вопрос уже обсуждался в форуме. Все, что высказала Татьяна Демидова и другие можно найти по поиску.

Лично я за ПБОЮЛ и ориетируюсь на мнение Старого ворчуна.

Татьяна не хочет отвечать!
Может кто нибудь подскажет, что все таки лучше зарегистрировать?

Простите, я отдыхала!
На мой взгляд ООО лучше именно тем, что нет ответственности собственным имуществом. С введением УСН юрлицам ведение учета намного упростилось.

Вот вам 10 тысяч, и отстаньте от меня ?

чуть по другому. Пример: на счету у ооо или пбоюл лежит 500 рублей. по суду решено взыскать 1000 рублей. с ооо будет взыскано лишь 500, с пбоюл - 500 с расчетного счета и 500 из личного имущества.

Я тоже вела отчетность ООО и ПБОЮЛ. на традиционной системе отчетность ооо больше, но отчетность пбоюл запутаннее. на усн - одинаково.

Налог, я крайне не люблю опф ПБОЮЛ. Исключительно юрлицо. Будет крайне обидно, если из-за ошибки налоговой на Ваше личное имущество будет наложен арест. С ооо такое практически исключено.

А Вам решать.
Сообщите нам о своем решении, пожалуйста!

Демидова Татьяна, спасибо.
То что это будет УСН, я не сомневаюсь, решено.
Теперь я понял все прелести ООО, спасибо огромное всем, кто откликнулся!!!