Помогите студенту на госэкзамене. Вопрос про арбитражный суд

[Аноним]

Приняв к рассмотрению какое из нижеперечисленных дел, арбитражный суд не допустил ошибку при решении вопроса о подведомственности:
1. Дело об оспаривании компанией ООО "Серый волк" в октябре 2001 года нормативного правового акта мэра г. N "Об ограничениях на использование в названиях юридических лиц имен сказочных персонажей"
2.Дело об оспаривании компанией ОАО "Василек" в мае 2002 года нормативного правового акта МНС, устанавливающего порядок перерегистрации юридических лиц в связи с повреждением электронных баз данных в региональных налоговых органах
3.Дело об оспаривании компанией ЗАО "Барбос" в марте 2004 года нормативного правового акта Правительства РФ о введении специальных
антидемпинговых мер в отношении импортируемых на территорию РФ собачьих консервов, содержащих более 30% натуральной говядины

Нигде не могу найти ответ!!!

[2006]

Вот это вопросик!Ну, если порассуждать - арбитраж специализируется на экономических спорах в первую очерерь - вероятно пункт 3.
Хотя на первый взгляд, можно все дела отнести к компетенции арбитражного суда. Узнаете точный ответ - сообщите, интересно же.

[Dinna]

первое дело, поскольку оспаривание НПА Правительства не относится к компетенции ас...
+ ГПК прямо установлено, что это относится в компетенции ВС...

[Аноним]

Дело об оспаривании компанией ООО "Серый волк" в октябре 2001 года...
Люди, смотрите дату - 2001 год, а когда у нас АПК принят? Кто-нибудь по старому кодексу ориентируется?

Дело об оспаривании компанией ЗАО "Барбос" в марте 2004 года нормативного правового акта Правительства РФ
Это, по-моему, ВС РФ.

Так что, методом исключения, исходя из того, как сформулирован вопрос (не допустил ошибку) - значит, второе дело верно принято к производству - тут чисто компетенция АС, хотя и по старому кодексу.

[Аноним]

Есть еще мнения? (3 варианта и 3 разных ответа). Люди, помогите, очень надо!!! Заранее всех благодарю.

[Cabron]

1. арбитраж
2. имхо арбитраж
3. ВС РФ