×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    507

    МНС отказала исправить статус в платежке!

    Дамы и Господа, подскажите, что еще можно сделать. Мы неправильно в платежных поручениях за прошлый год указывали статус плательщика (поле 101), в конце прошлого года обнаружили ошибку и подали письмо с просьбой уточнить статус, получили отказ (предложение налоговой - вернем предыдущие деньги, а вы заново перечислите, но тогда боюсь они точно выставят нам пени), в этом году снова подали уже 3 письмо со ссылкой на новый закон №137-ФЗ, ответ отрицательный - мол этот закон касается платежей, поступивших с 2007 г... что еще сделать - не знаю, подавать в суд??!! Ваше мнения, советы! может пожаловаться в вышестоящую МНС? Хотя в письмах уже писали, что копия отправлена в УФНС на Тульской...
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    14.09.2005
    Сообщений
    1,221
    Т.е. перечисленные вами суммы "зависли" на невыясненных в налоговой?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    14.09.2005
    Сообщений
    1,221
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    ПИСЬМО
    от 27 сентября 2005 г. № 03-02-07/1-245
    О НАЧИСЛЕНИИ ПЕНЕЙ В СЛУЧАЕ ОШИБОЧНО УКАЗАННЫХ РЕКВИЗИТОВ В РАСЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТАХ
    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше обращение и сообщает следующее.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
    Пенями признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Кодекса).
    Обязанность по уплате налога признается в соответствии со статьей 45 Кодекса исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также после вынесения налоговым органом или судом, в порядке, установленном статьей 78 Кодекса, решения о зачете излишне уплаченных сумм налогов.
    Расчетные документы на уплату налога должны заполняться налогоплательщиком в соответствии с установленным порядком. Приказом Минфина России от 24.11.2004 № 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" предусмотрен порядок заполнения расчетных документов".
    Расчетный документ в соответствии с Федеральным законом от 21.11.96 № 120-ФЗ "О бухгалтерском учете" имеет юридическую силу и согласно пункту 5 статьи 9 этого Федерального закона внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается.
    Кодексом не предусмотрен порядок внесения налоговым органом исправлений учетных показателей при совершении ошибки налогоплательщиком в расчетных документах.
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 17.12.96 № 20-П, определении от 04.07.2002 № 202-О, пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
    Споры по вопросу о начислении пеней в случае ошибочно указанных реквизитов в расчетных документах разрешаются судами с учетом правовой природы пеней и последствий для бюджета совершенных ошибок.
    В указанных в вашем письме обстоятельствах полагаем возможным результаты сверки данных информационных ресурсов налогового органа с данными ваших документов учесть в установленном порядке в лицевом счете без начисления пеней при отсутствии потерь государственной казны.

    Заместитель директора Департамента
    таможенно-тарифной политики
    Министерства финансов РФ
    А.И. Иванеев

    Письмо-вопрос от организации, на который дается ответ открыть не могу (ссылку не сохранила), но смысл я думаю от этого не изменится. Налоги перечислены, бюджет не пострадал, пеней быть не должно.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    507
    [/QUOTE]Письмо-вопрос от организации, на который дается ответ открыть не могу (ссылку не сохранила), но смысл я думаю от этого не изменится. Налоги перечислены, бюджет не пострадал, пеней быть не должно.[/QUOTE]

    Да, деньги зависли на невыясненных платежах...
    А что делать предлагаете, писать заявление на возврат и перечислять заново? А на каком основании, если неправильно отправленный первый платеж, значит он не попал в бюджет, значит аватоматически признать свою ошибку, значит пени... лучший выход, чтобы МНС зачла эти денежки на лицевой счет, но они отказываются...

  5. #5
    Бухляйтер Аватар для ДупельПусто
    Регистрация
    31.01.2006
    Адрес
    Moskau
    Сообщений
    465
    Цитата Сообщение от selenav Посмотреть сообщение
    ...ответ отрицательный - мол этот закон касается платежей, поступивших с 2007 г...
    Попробуйте сослаться на это письмо МФ.
    У меня в 31-й налоговой по заявлению перенесли НДС со статуса 01 на 02. Заявление подал 9 января, исполнили 19 января.
    Вложения Вложения
    На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    14.09.2005
    Сообщений
    1,221
    значит он не попал в бюджет
    он "попал" в бюджет, но "завис" в невыясненных, казна не пострадала. А письмо в #5 вам поможет.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    507
    Цитата Сообщение от ДупельПусто Посмотреть сообщение
    Попробуйте сослаться на это письмо МФ.
    У меня в 31-й налоговой по заявлению перенесли НДС со статуса 01 на 02. Заявление подал 9 января, исполнили 19 января.
    Я в письме уже и ссылки на решение суда и письма Минфина писала... бесполезно... неужели остается только суд? или оставить все как есть, а потом если придут и будут начислять пени - подать в суд

  8. #8
    Аноним
    Гость
    На Иванеева завели уголовное дело, якобы "правильные" для кого-то ответы на письма давал

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)