Расходование выручки

[anutaya@]

Доброй ночи,уважаемые клерки!

Сегодня была на семинаре по ЕНВД и лектор упомянула про загадочное Определение ФАС по СЗО,касабельно расходования выручки на цели оплаты поставщикам из кассы.В нем ФНС 8 по г.СПб типа оштрафовала организацию в этом разрезе с формулировкой "превышение лимита остатка денежной наличности" или что-то вроде того.
У меня образовался вопрос:кто-нибудь слышал или видел это Определение?Есть ли возможность его выложить, и что думаете по этому поводу?
Т.к. живем и работаем в СПб, тема эта, мягко сказать, взволновала.
Спасибо.

[ЛО]

Номерок определения, ессесно, не дали?

[anutaya@]

В том-то и дело,что нет.А задуматься заставили...не войдет ли это в практику?

[ЛО]

Надо знать, что там за ситуация...потому как запросто могли забыть провести через авансовый или еще что.....

[anutaya@]

Вот поэтому и возник вопрос...
Но как я понимаю,на все,кроме з.п., нужно снимать с р\счета..И превышение лимита им повесили,т.к. расходовать выручку нельзя,они ее и приплюсовали-получилось, что превышение...
Если найдете пресловутое определение, выложите его,плиз.
Хотя в какой-то мере я понимаю,что разговор ни о чем пока..

[Аноним]

Забавно, что смогли оштрафовать. Срок давности по этому нарушению 2 месяца., проверяют они только закончившиеся отчетные (налоговые) периоды. Проверка идет примерно недели три, а то и месяц... Штраф можно наложить через суд, а это еще недели две-три. Что-то подозрительно все это...

[anutaya@]

Тоже верно..Но , возможно, при контрольной закупке запросили касс.книгу, а организация ее без задней мысли и предоставила-ведь за неподчинение письму ЦБ штрафов вроде как нет.А налоговая по-другому выкрутилась.
И разговор зашел об этом именно потому,что ФАС по СЗО поддержал налоговую...

[stas®]

что-то очень уж странное. Без текста решения сложно понять.

[ЛО]

Не, без самого определения разговор беспредметный....так и будем гадать...

[Аноним]

ФАС по СЗО поддержал налоговую...

Осталось только понять, в чем поддержал....

[anutaya@]

Поддержал в обоснованности наложения штрафа на организацию.

[ЛО]

вот: http://www.klerk.ru/news/?62561

[stas®]

тю
Первая инстанция. Там чудесатых решений немало бывает.

[Над.К]

Зато какая реклама со стороны налоговых органов Прям пиар-компания

[Татьяна_М]

stas®, Это в ФАС-то первая инстанция?

[stas®]

Татьяна_М, это в статье по приведенной ссылке первая инстанция. Ссылаются явно на тот же случай (совпадает номер ИФНС). А реальной информации по апелляции и кассации нет (скорее всего, и не может быть, т.к. решение первой инстанции от 30.10.2006). Так что лектор, по всей видимости, преувеличил насчет ФАС.

[Kate1001]

Подскажите а пункт в банковских лимитах "скупка тары и вещей у населения" подразумевает что можно товар с разрешения банка у физлиц закупать? А у юрлиц нельзя?

[anita-bonita]

Спасибо за выкладку..Особенно понравилось " ИФНС №8, вдохновленная победой "...
Фиг знает,надеюсь,это единичный случай.

[Татьяна_М]

stas®, погорячилась )