×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья: Незавершенная "незавершенка"




    <p align="right">Опкбликовано:<b> Журнал ПОМОЩНИК БУХГАЛТЕРА</b> № 6 2003</p>
    <p align=right>А.Г. Немец, директор ЗАО &quot;Комплекс-Аналитик&quot;,
    (083-2-) 56-25-55, 68-70-40</p>

    <p><i>Мы
    вновь обращаемся к вопросу о применении на практике норм ст. 319 НК
    РФ. Оказалось, что для многих бухгалтеров публикации &quot;на злобу
    дня&quot; оказались фальстартом. Только сейчас, с близостью налоговой
    проверки, они начинают задумываться над своими расчетами налога на
    прибыль за 2002 год и переделывают их. </i></p>
    <p> Публикации,
    касающиеся главы 25 НК РФ, можно условно разделить на 4 периода:
    · с момента выхода Федерального закона от 06.08.01 № 110-ФЗ до появления
    первых Методических рекомендаций МНС РФ (утверждены Приказом от 26.02.02
    № БГ-3-02/98; далее - МР1);
    · от выхода МР1 до внесения существенных изменений в НК РФ, в том
    числе в ст. 319, Федеральным законом от 29.05.02 № 57-ФЗ;
    · с момента выхода ФЗ-57 до издания новых Методических рекомендаций
    МНС РФ (утверждены Приказом от 20.12.02 № БГ-3-02/729; далее - МР2);
    · после выхода МР2.
    При этом приоритет имеют формулировки Кодекса, а Методические рекомендации
    обязательны только для налоговых инспекций.
    Однако, учитывая невнятность формулировок НК РФ, большинство бухгалтеров
    предпочтет действовать с максимальным приближением к толкованиям МР2.

    Это влечет для бухгалтера необходимость критически рассмотреть свои
    учетные решения, принятые до выхода МР2 (самостоятельно либо с подсказки
    ранних комментариев).
    </p>
    <p>Сравним
    формулировки МР1 и МР2 в части учета остатков НЗП, сложившихся на
    начало месяца.
    </p>
    <table width=97% border=1>
    <tr>
    <td width=52%>
    <div align=center>Методические
    рекомендации - 1</div>
    </td>
    <td width=48%>
    <div align=center>Методические
    рекомендации - 2</div>
    </td>
    </tr>
    <tr>
    <td width=52%>При
    применении предлагаемого механизма распределения прямых расходов
    на остатки незавершенного производства, остатков готовой продукции,
    товаров отгруженных следует учитывать <b>переходящие остатки на
    начало месяца готовой продукции и отгруженной продукции.</b></td>
    <td width=48%>При
    применении механизма распределения прямых расходов на остатки
    незавершенного производства, остатков готовой продукции, товаров
    отгруженных, предусмотренного статьей 319 НК РФ, следует учитывать,
    что суммы остатков <b>незавершенного производства, готовой продукции
    и отгруженной продукции, </b>определенные на конец месяца, учитываются
    при распределении прямых расходов в следующем месяце.</td>
    </tr>
    </table>
    <p>В свете
    МР2 можно говорить о том, что отсутствие упоминания об остатках незавершенного
    производства в МР1 было простым техническим просмотром.
    Однако в свое время это могло восприниматься как принципиальная позиция
    МНС РФ.
    Так, Л.В. Сотникова в статье &quot;Учет незавершенного производства&quot;
    (&quot;БУ&quot; № 18/02, стр. 6) пишет:
    &quot;По мнению автора, установленный ст.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?3069
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277
    Хех, прочитал статью и с удовлетворением посмотрел на организованный мной налоговый учет )). Хорошая статья, пять баллов!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)