Не ген.дир. а ПРЕЗИДЕНТ?
В ст. 69 "закона об АО" указано, что единоличным исп. органом (директор, ген. директор). Можно ли гендира назвать "ПРЕЗИДЕНТ"? У нас клиент хочет быть президентом и иметь трех вице-президентов с такими же полномочиями.
Ваше мнение, уважаемые коллеги?
почему нет? можноПРЕЗИДЕНТ
Поиски истины - это хороший способ убивать время
Если можно, то как? В законе список ограничен: директор, генеральный директор.Сообщение от Maxlok
в каком законе?В законе список ограничен
Комментарий к статье 69
Исполнительные органы осуществляют руководство текущей деятельностью общества. Единоличный исполнительный орган - это директор, генеральный директор (не исключены и другие его наименования, например, председатель правления, президент);
только по доверенностииметь трех вице-президентов с такими же полномочиями.
Кстати, на АвтоВАЗе по уставу два лица действуют без доверенности - ГД и ПСД. А для полноты кайфа у них при этом еще вместо ГД теперь УК. А у ПСД права осталисьтолько по доверенности
Можно и без доверенностей, если в Уставе прописать.Цитата:
иметь трех вице-президентов с такими же полномочиями.
только по доверенности
Вопрошание - прокладывание пути
Уважаемые коллеги, уважаемый Рома!У нас в офисе "Консультант", полный фарш,коммент к ст.69 не обнаружен.Найден президент в ст.40 14-ФЗ/о ООО/,но нас интересует ЗАО.С клиентами связывались, говорят- хотим Президента хоть как.То что в уставе можно намутить это ясно,но написано чёрным по белому-директор, генеральный директор.
А с вицеками можно внутренними бумажками решить.Основная запарка-президент.
Последний раз редактировалось klerklyaris; 01.02.2007 в 21:46.
а откуда следует, что написанное в скобках является исчерпывающим перечнем наименований единоличного исполнительного органа? Постоянное повторение этих слов в скобках по правилам русского языка скорее следовало бы трактовать как альтернативы обороту, стоящему перед скобками
Я не против, что главный в СД или в правлении, дирекции, будет обзываться президентом, там нет никакой пурги в скобках.
А из всех ответов, которые озвучивались ранее на форуме никто не дал ссылки на коммент или любой другой источник .
да хоть Царь, главное полномочия прописать ))
Все, что нас не убивает, делает сильнее
а ты сравни 208-фз и 14-фз. в скобочках и там и там, а разница все же есть.а откуда следует, что написанное в скобках является исчерпывающим перечнем наименований единоличного исполнительного органа? Постоянное повторение этих слов в скобках по правилам русского языка скорее следовало бы трактовать как альтернативы обороту, стоящему перед скобками .
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
"КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(постатейный)
(М.В. Телюкина)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004)
Комментарий к статье 69
1. Комментируемая статья регламентирует статус исполнительных органов общества - как единоличного, так и коллегиального, при этом вопросам коллегиального исполнительного органа посвящены еще и нормы ст. 70 Закона.
Исполнительные органы осуществляют руководство текущей деятельностью общества. Единоличный исполнительный орган - это директор, генеральный директор (не исключены и другие его наименования, например, председатель правления, президент); коллегиальный исполнительный орган - правление, дирекция (не исключены и другие его наименования, однако на практике используется, в основном, термин "правление", дирекцией коллегиальный исполнительный орган называется крайне редко, несмотря на использование этого термина Законом).
Я конечно понимаю, что комментарий для Вас не авторитет, но я с ним соглашусь
угу.что комментарий для Вас не авторитет
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
В общем ЗАО зарегили с ген.диром . Пока решали как президента сделать клиенты передумали.Однако в налоговой захотели чтобы в уставе все учредители-акционеры были отражены, сразу предупредив, что уже 6 раз судились, все решения в пользу ИФНС.Тут же переделали 1 лист, перешили и сдали. Нехай подавятся.Только их всех выводить потом надо будет, но это уже другая тема и ,по-моему, вкупе с этой достаточно обсосанная.Всем спасибо....
бред.Однако в налоговой захотели чтобы в уставе все учредители-акционеры были отражены, сразу предупредив, что уже 6 раз судились, все решения в пользу ИФНС
ша за город?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
