Люди, подскажите. Подавали иск в арбитражный суд. Иск приняли и в определении написано, что "исковое заявление подано с соблюдением требований", возбуждено дело и назначено заседание. На первое заседание ответчик не явился. На второе явился и доказал судье, что иск не должен рассматриваться в арбитраже по таким-то и таким-то причинам. Судья согласился и в иске отказал. Может кто-нибудь прокомментировать такие действия?
P.S. Пошлина возврату не подлежит. Это нормально?
Все правильно. При подаче иска просто проверили набор документов. На слушании ответчик с законом в руках доказал, что это дело не в компетенции арбитражного суда. Пошлина вами заплачена и возвращена не будет. Можете наказать своего юриста.
должно быть второе определение о ... чем-то ...
там и надо читать ... и здесь можно написать - тогда уж кто-нить чё-нить скажет ...
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
по каким?На второе явился и доказал судье, что иск не должен рассматриваться в арбитраже по таким-то и таким-то причинам.
Совсем совесть потеряли, лень что ли поднять АПК? Понятно, если проблема в толковании закона, а то чуть что - сюда. Гнать в шею таких клерков
Дорогие мои, я не клерк слава богу. А "чуть что - сюда" - так это фигня. Когда еще нет на руках сведений интересно узнать мнение других людей.
P.S. А DIR прав. Вина полностью лежит на юристе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием