×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. Светик-5
    Гость

    Ликвидация фирмы и договора

    Всем привет.

    Произошло ликвидация фирмы, путем слияния, запись из реестра удалена. Все по закону с печатанием в газете и т.д.

    Вопрос:

    За время работы фирмы было заключено несколько сотен договоров, которые предполагали автоматическую пролангацию, и что теперь всем нужно писать письма о том что фирма закрылась? У некоторых даже и данных найти не сможем.

    Как в этом случае закон работает? А то придут через года два по адресу, и начнут что-нить требовать там.

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    Новая фирма является правопреемником ликвидированной. Надо заключить допсоглашения ко всем договорам: новая (принимает обязательства старой в полном объеме) + контрагент, указать в тексте на документы, свидетельствующие о правопреемстве.

  3. Светик-5
    Гость
    Слияние произошло так: несколько фирм слили в одну номинальную, соответственно деятельности никакой и нет. (в общем как обычно)

    Как написала выше, многих договора можем уже и не найти, т.е. доп. соглашения и не составить, как в таком случае будет?

    Если к примеру придет человек и будет требовать что-то у старой фирмы, которой уже год (или больше) просто нету, при этом никаких доп. соглашений не заключалось.

    Неужели теперь всю жизнь "тянуть лямку" по этим старым договорам?

  4. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Светик-5, о чём хоть эти "глухие" договоры? Просто, что может потребовать контрагент, если сейчас вы даже не знаете его место нахождения?

    А так, по общему правилу, "тянуть лямку" придётся пока контрагенты не объявятся.

  5. Светик-5
    Гость
    Да нечего там особенного нет, просто как всегда хочется перестраховаться на случай всего....

    И как интересно мы можем отвечать, по старым договорам, если уже юр. лица нет? В качестве кого?

    Местонахождения это нам неизвестно, так как за 3 года некоторые договора утеряны, а им (контрагентам) известно....

  6. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Светик-5, п. 1 ст. 58 ГК (простите за банальность).
    Дело в том, что вы должны отвечать не по договорам, а по обязательствам, вытекающим из этих договоров. Проанализируйте какие обязательства перешли к вам в порядке правопреемства, определите, какие из них ещё действительны и неисполнены, и будет вам щастье.

  7. Светик-5
    Гость
    Joseph Kneht, спасибо вам за ответы.

    Наверное вы неправильно поняли меня.

    Но мы не правоприемники, мы наоборот та фирма которая закрылась (слилась), а правоприемники это как раз номинальная фирма, без фактического адреса и т.д.

    А может я не поняла ваши ответы

  8. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Светик-5, тогда я не понял: вы - это кто?
    Как я вижу ситуацию:
    Фирма А ("вы") слилась с фирмой Б. В результате слияния возникла фирма В, которой по передаточному акту перешли все обязательства фирм А и Б.
    Теперь фирм А и Б не существует, а существует фирма В, которая должна до скончания веков отвечать по всем обязательствам фирм А и Б.
    Шо есть такое "номинальная фирма" я, к сожалению, не знаю.

  9. Светик-5
    Гость
    Да так проще.

    Мы - фирма А, слилась с фирмой Б, и образовалась фирма В.

    Мы не поменяли своего адреса местоположения, т.е. сидим где и прежде, но под другим юр. лицом, которое не имеет никаких связей с фирмой А, Б, В.

    Клиенты которые заключали с А давным давно договор, могут придти по старому адресу, но такой фирмы уже нет, и возникает первоначальный вопрос:

    Должны ли мы отвечать по прошлым договорам в качестве фирмы А? при условиях, что мы не оповестили никак клиента о том что фирма ликвидируется путем слияния и т.д.

  10. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Светик-5, всё! Я понял!
    Нет, если вы - это не фирма В, то по договорам фирмы А вы отвечать не должны. вот.

  11. Светик-5
    Гость
    Ура! Я так и думала (в теории), но лучше быть уверенной.

    Еще для пущей уверенности:

    1) Мы не сообщили персонально клиентам, что фирма ликвидируется, это страшный "грех".? Как это с точки зрения закона?

    2) А то что сейчас люди теже, только юридическая фирма другая, это не важно??? все равно мы не отвечаем по договорам фирмы А?

  12. Светик-5
    Гость
    Сорри... еще в догонку.

    3) А то что нет официального расторжения старых договоров, это нечего?

  13. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    1) для вас - вообще никакой ответственности или проблем. Для фирмы В - ещё может быть, но её бы не зарегистрировали, если бы она не исполнила требование об уведомлении кредиторов (тем более далеко не все клиенты - кредиторы);
    2) не важно. вобще забудьте о том, что вы раньше работали в фирме А. она теперь вас не касается.
    3) ничего.

  14. Светик-5
    Гость
    Joseph Kneht, спасибо.

  15. Аноним
    Гость
    Т.е. получается, можно назаключать договоров, набрать обязательств, и просто напросто слить фирму с "помойкой" и все, с тебя никакого спроса?

  16. Клерк
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    1,139
    Аноним, не совсем. Есть процедуры, обеспечивающие защиту кредиторов. Но они далеко не всегда эффективны.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)