Подскажите кто знает
1. Где сказано, что доказательством размера фактических затрат в суде является только первичная документация.
Ситуация следующая: мы требуем возместить расходы на строительство жилого дома. Первичной документации нет. Мы представили заключение оценщика, а ответчик говорит, что заключение составлено на основании расчетных затрат, что не доказывает размер фактических затрат истца.
Разве фактические затраты можно только первичкой подтверждать?
про оценщика это конечно здорово, но первичка на то и первичка, что определяет факт!!!Сообщение от Alurik
любая "расчетность" есть нечто условное.
И может быть как с + так и с - .
Поэтому первичка... как затраты внатуре.
строительство велось с 1996 г., первичка есть, но, естественно, не вся
Получается, что если первички нет, то и затрат нет, так что ли?
Вы мне скажите где в законе написано, что реальные затраты можно подтверждать только первичкой?
Да и даже если бы она была в суд же всю первичку по строительству дома не поволочешь - это же целая газель документов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием