×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Убытки причиненые не надлежащим исполнением агентского договора

    Был заключен агентский договор, агент должен был за вознаграждение реализововать товар принципала. Товар для реализации третьим лицам отгружали ж/д транспортом, товар считался переданым агенту с момента передачи товара перевозчику. по условиям договора агент должен был ежемесячно осуществлять инвентаризацию товара (за полтара года работы по агентскому догоору инвентаризация осуществлялась всего два раза). агент несет материальную ответственность за сохранность переданного ему товара для реализации третьим лицам. Когда решили расторгнуть договор с агентом и забрать у него свой товар, при составлении акта приема-передачи выяснилось что часть товара отсутствует. Агент утверждает что этот товар ему не поступал, хотя по данным инвентаризации, агент подтвердил его присутствие на своем складе. товарные накладные в которых указано: номенклатура, количество и цена товара, отправлялись агенту почтой после отгрузки ж/д контейнера. весь вопрос в том, что не вовсех накладных есть подписи агента о получении (это касается последних документов по последнемуконтейнеру, по которому числится большая часть недостачи)

    Вопрос: при обращении в арбитражный суд, как доказать что товар действительно был у агента, достаточно ли данных инвентаризационной описи?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Что никто не знает?

  3. #3
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Аноним, надо бумаги смотреть. . "Ну ошибся я при подписании описи" - скажет агент Поэтому надо по совокупности оценивать доказательную базу.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Хорошо ошибся, получается!
    по описи был товар, а по приемке от Агента нет?! причем инвентаризационных описи две, два раза ошибся?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)