×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Клерк
    Регистрация
    05.02.2007
    Сообщений
    1

    Возврат поношеного товара

    Бывалый покупатель купив в нашем магазине вещь(брюки) через неделю приносит ее обратно (ссылаясь что в ней неудобно ходить и некомфортно сшита) и просит вернуть ему деньги. Визуально увидев что вещь ношеная мы отказали ему в возврате денег.Покупателю мы предложили чтобы он сам съделал экспертизу где будет указано, что вещь бракованая или непригодна для носки.Покупатель обратился в защиту прав потребителя в результате последовала отака(в юридическом плане) на наш магазин. В дальнейшем нам было предоставлена заключение незовисемой экспертизы ( цель экспертизы определение качества изделия по дефектам внешнего вида) заключение было следующее
    Вещь малоношеная
    Нарушен крой изделия (заужены задние половинки брюк)
    Охват бедер в изделии не соответствует основным размерным признакам типовой фигуры
    Метод обработки кулиски не соответствует промышленной технологии.

    В результате экспертиза признает вещь некачественной определивший в результате носки.

    Следуя такому заключению процентов 90 всей одежды в нашей стране бракованой. Любой челове недельку походив поймет что у него резинка в спортивном костюме жмет и надо пойти и вернуть товар(заодно хорошенько попатев в нем).Модельер который ищет различные модные решения в одежде кроем ,обработкой материала ,ликалы интересные ему просто потеряет работу.
    Наша одежда российского производства , наверное на китайский трикотаж таких норм не существует?

    Подскажите как нам быть !!!!
    Как и где мы можем оспорить такое заключение?
    Прав ли покупатель в такой ситуации?
    Поделиться с друзьями

  2. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Нарушен крой изделия (заужены задние половинки брюк)
    Охват бедер в изделии не соответствует основным размерным признакам типовой фигуры
    Метод обработки кулиски не соответствует промышленной технологии.
    На брюках есть ссылка на ТУ? Я не знаток швейного производства, но у меня сложилось впечатление, что названные недостатки недостаточны для признания ненадлежащего качества изделия. Первые два пункта - совершенно непонятно, являются они недостатком или достоинством (да, сшито под нестандартные размеры фигуры, специально для таких как покупатель - он же примерял). А что такое "метод обработки кулиски", и почему он непременно должен быть "промышленным" и не может быть "hand made" - мне тоже непонятно.

    Если На самом изделии ссылки на ТУ нет, то ссылки экспертизы на любые ГОСТы сейчас IMHO не катят - они все теперь рекомендательные. К тому же речь идет не о скрытых дефектах изделия.

    Так что попробовать отбиться можно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)