Я рано радовалась....

[ЛО]

Не так давно на форуме я делилась своей радостью по поводу победы в суде 1 инстанции, но радость была преждевременна...
Предтеча истории такова:
При проверке налорги посчитали недостаточным для отнесения на себестоимость материалов, израсходованных на ремонт ОС (здания) на основании акта списания материалов без акта выполненных работ.
После проверки я обнаружила, что вышеуказанный акт среди возвращенных документов отсутствует. На просьбу (тут моя первая ошибка - устную) вернуть документ, зам.начальника отдела док.проверок ответил: "А как вы докажите, что вам его не вернули?" Опись передаваемых документов была составлена в "папках", документы не были пересчитаны, прошиты и пронумерованы (вторая ошибка?). Короче, делать было нечего, в суд ведь с чем-то надо было идти, составили дубликат акта. Как я уже говорила выше, первая инстанция была выиграна. ИМНС подало апелляцию, в которой не соглашалась с выводами суда по тем же причинам, что и излагались ею ранее - отсутствие акта приема-передачи работ, правда, теперь уже конкретно ссылаясь на постановление Госкомстата, унифицированную форму КС-2.
Теперь самое интересное:
в судебном заседание ИМНС заявляет ходатайство о дополнении своей апелляционной жалобы - извлекает на свет божий оригинал акта о списании материалов, начинает сравнивать его с дубликатом, находит расхождения (которых, естественно, просто не могло не быть, так как невозможно дословно восстановить написанное 2,5 года назад) и просит отменить решение суда первой инстанции, как основанное на недостоверном доказательстве. Что суд и делает. (Не могу привести пока полный текст определения, пока не готово).

Теперь покорнейше прошу вашего совета, можно ли что-нибудь сделать в этой ситуации, если - да, то что?

[stas®]

На дубликате было написано, что он дубликат?
ИМНС объяснила, откуда взялся акт? Обосновала, почему это доказательство отсутствовало на 1-й инстанции?

[JonnyDep]

Если Вы не истребовали себе копию, сходите в суд и сделайте копию из дела. Я согласен со stas®.

[ЛО]

На дубликате было написано, что это дубликат. ИМНС говорит, чтомы сами за ним не обращались. Моя попытка возразить, что при получении документов наша сотрудница пересчитала папкм и расписалась за получение документов в полном объеме, а отсутствие акта в папке с аналогичными документами я обнаружила позднее, осталась без внимания. (К сожалению, мне нечем подтвердить, что мы за ним обращалиь, ведь разговор с инспектором к делу не пришьешь). По первую инстанцию разговора не было, это я уже потом сообразила, что надо было спросить, почему они ждали апелляционной инстанции, чтобы его предъявить (сказывается отсутствие опыта).
Дальше-то чё делать, а? То, что судиться, понятно. Подскажите на какие ключевые моменты обратить внимание при составлении жалобы?

P.S. Stas, большое спасибо за поздравление и пожелания.

[stas®]

Обжаловать в кассацию определение апелляционной инстанции. Чтобы предоставлять в апелляцию новые доказательства, необходимо обоснование, почему эти доказательства не могли были быть (ох... ну и оборотец ) представлены в первой инстанции.

Это навскидку. Появятся после праздников более поднаторевшие в процессе юристы, они более квалифицированно ответят.

[ЛО]

Поднаторевшие юристы, help!

[Старый ворчун]

Исходное сообщение ЛО
"извлекает на свет божий оригинал акта"
......
Подскажите на какие ключевые моменты обратить внимание при составлении жалобы?

1.
------------------------------------------------------------------
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
------------------------------------------------------------------


2.
------------------------------------------------------------------
Статья 66. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
------------------------------------------------------------------

3.
------------------------------------------------------------------
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
...
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
------------------------------------------------------------------