<p align="right"> <b>Абрютина М.С.</b>,
<i>к.э.н.</i>
&nbsp;
Опубликовано в номере: <a href="http://dis.ru/fm/?klerk">Финансовый менеджмент</a> №1 / 2002
</p>

<p>Известно — и это вполне соответствует общественному устройству государства
с <i>рыночной экономикой</i>: в центре внимания <i>финансового менеджмента</i>
на предприятии находится <i>прибыль</i>, а в центре внимания государственных
органов управления — валовой внутренний продукт (ВВП). Под ВВП понимается
сумма всей произведенной на предприятиях <i>добавленной стоимости</i>. При
этом как бы само собой разумеется, что государство создает условия для производства
на предприятиях если не максимальной, то оптимальной массы <i>прибыли</i>,
а предприятия получают тем больше <i>прибыли</i>, чем больше они производят
<i>добавленной стоимости</i>. Таким образом, предполагается, что различные
интересы на <i>микро</i>- и <i>макроуровне</i> <i>экономики</i> находятся
в гармоническом единстве.</p>
<p>Такова теория. Но обратимся к практике. Оказывается, что в системе национального
счетоводства, которая применяется в России с начала 90-х годов, на макроуровне
(в Госкомстате РФ) нет показателя «<i>совокупная прибыль</i> предприятий»,
а среди показателей бухгалтерской (<i>финансовой</i>) отчетности и форм
федерального государственного статистического наблюдения, заполняемых на
предприятиях, нет показателя «<i>добавленная стоимость</i>». Это удивительно,
но мы почему-то не удивляемся — привыкли к безразличию «верхов» к «низам»
и «низов» к «верхам».</p>
<p>Речь идет не о том, чтобы интересы и цели государства совпадали непосредственно
с устремлениями <i>финансового менеджмента</i> на предприятии. Необходимо
и достаточно, чтобы связь между интересами <i>микро-</i> и <i>макроуровня</i>
обозначалась, отслеживалась, подвергалась анализу, регулировалась. Для выполнения
«стыковки» <i>микро-</i> и <i>макроуровня</i> как минимум необходимы <i>сквозные
показатели финансового учета. </i>В качестве таковых могут использоваться
показатели системы национальных счетов (СНС): <i>добавленная стоимость</i>,
чистая прибыль экономики, располагаемый доход. Данные бухгалтерского учета
содержат все эти показатели, но в неявном, зашифрованном виде. Задача состоит
только в том, чтобы извлечь их из отчетности предприятий, свести и обобщить
на региональном и федеральном уровнях.</p>
<p>О необходимости сквозных связей микро- и макроуровней экономики время от
времени вспоминают, но те способы, которые предлагаются для их осуществления,
не выдерживают критики. Назовем три из них и предложим практически приемлемый,
четвертый способ.</p>
<p> <b>Способ первый.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?3113