Штраф по НДС и расчетный счет

[nasty5]

Добрый день!
Мой муж имел частный бизнес в сфере производства и изготовление металлических изделий. Подпадал под облажение по ЕНВД. В 2003 году открыл расчетный счет в банке. В конце ноября была выездная проверка и установила, что при открытии рассчетного счета он переходит автоматически на общую систему налогооблажения и должен уплатить НДС и т.д. плюс пени с 2003 года. Хотелось бы узнать на основании какого документа при открытиии расчетного счета частный предприниматель по ЕНВД становится плательщиком налогов облагаемых по общему налоговому режиму? Штраф выписали на 80 тысяч. В сентябре этого же года была камеральная проверка, по непредоставлению своевременности налоговой декларациии по ЕНВД и уплатил штраф. И есть ли документ на основании которого налоговая должна была поставить его в известность о переходе на другой налоговый режим.Человек нигде не работает. Что делать?

[Дельфин]

не совсем понятно с какого перепою открытие расчетного счета является основанием перехода на общий налоговый режим........надо законодательную базу посмотреть. что-то я такого казуса никогда не встречала

[Алексей-1]

не совсем понятно с какого перепою открытие расчетного счета является основанием перехода на общий налоговый режим........надо законодательную базу посмотреть. что-то я такого казуса никогда не встречала

в то время был ЕНВД только при расчетах налом. а р/с открыли что бы от НсП слинять. Не смысл. то понятен. может только попросить модераторов темку в Спецрежимы отправить. там лучше объяснят.

[Len-ok]

Хорошо знаю ЕНВД. В 2003 году уже не было НСП, а само по себе открытие расчетного счета ни о чем не гооворит. Если только ему приходили деньги за услуги или товар, продажа которых облагалась ЕНВД. Если даже он покупал за безнал, ни о какой вмененке не может быть речи. Но если он продавал по безналу, то ему впаяют НДС. Но есть замечательное письмо Минфина, которым можно отстоять правду в суде: финансисты и налоговики сами долгое время не могли разобраться, что розница по ЕНВД, поэтому Минфин разрешил всех простить.
Посмотрите Письмо Минфина РФ от 15 сентября 2005*г.*N*03-11-02/37
"В ответ на запрос ФНС России от 02.08.2005 N*01-2-02/1086 "О порядке применения некоторых положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
Если что, спрашивайте, но подробнее объясняйте свою ситуацию.

[Алексей-1]

Хорошо знаю ЕНВД. В 2003 году уже не было НСП, .

Глава 27 "Налог с продаж" части второй Налогового кодекса Российской Федерации утрачивает силу с 1 января 2004 года.

[Len-ok]

Не так сказала: У вмененщиков НСП не было в 2003 году

Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 104-ФЗ раздел VIII.1 части второй настоящего Кодекса дополнен главой 26.3, вступающей в силу с 1 января 2003 г.

Глава 26.3. СистГлава 26.3. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Федеральным законом от 31 декабря 2002 г. N 191-ФЗ в статью 346.26 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2003 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 346.26. Общие положения
4. Уплата организациями единого налога предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога с продаж (в отношении операций, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Исчисление и уплата иных налогов и сборов, не указанных в настоящем пункте, осуществляются налогоплательщиками в соответствии с общим режимом налогообложения.
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[nasty5]

Хорошо знаю ЕНВД. В 2003 году уже не было НСП, а само по себе открытие расчетного счета ни о чем не гооворит. Если только ему приходили деньги за услуги или товар, продажа которых облагалась ЕНВД. Если даже он покупал за безнал, ни о какой вмененке не может быть речи. Но если он продавал по безналу, то ему впаяют НДС. Но есть замечательное письмо Минфина, которым можно отстоять правду в суде: финансисты и налоговики сами долгое время не могли разобраться, что розница по ЕНВД, поэтому Минфин разрешил всех простить.
Посмотрите Письмо Минфина РФ от 15 сентября 2005*г.*N*03-11-02/37
"В ответ на запрос ФНС России от 02.08.2005 N*01-2-02/1086 "О порядке применения некоторых положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
Если что, спрашивайте, но подробнее объясняйте свою ситуацию.

Подробнее могу только выписать из решения некоторые фразы. "Согласно ст. 346.27 НК РФ бытовые услуги - это платные услуги, оказываемы физлицам, классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению. Таким образом, суммы поступившие на р/с ИП такого-то за производство металлических дверей подлежат налогооблажению налогом на доходы физических лиц, единым социальным налогом и НДС." Ну и т.д. Письмо мы ей это показывали до принятия решения, но ее оно не убедило. А то, что до этой выездной проверки была камеральная проверка, как-то может помочь в нашей ситуации. Ведь они должны были уведомить, что при работе с юрлицами он переходит на другую систему налогооблажения.

[nasty5]

Он открыл расчетный счет, чтобы его услугами могли воспользоваться юрлица. Как быть в такой ситуации?

[Len-ok]

[quote]А то, что до этой выездной проверки была камеральная проверка, как-то может помочь в нашей ситуации.[/quote
Едва ли, при камералке прверяют цифры, но не факты.

Ведь они должны были уведомить, что при работе с юрлицами он переходит на другую систему налогооблажения

К сожалению, они ничего не должны. Только опять же - не с юрлицами, а по безналу. До 2006 года было так - за нал - ЕНВД, по безналу - общие налоги.
Попробуйте судиться, хотя бы штраф уменьшите.

Статья 114. Налоговые санкции

1. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

[Len-ok]

Вот, только сейчас нашла на сайте Бухньюс:

Новые нормы НК применимы к «старым» случаям по ЕНВД
Противоречивые разъяснения представителей Минфина и ФНС вполне могут сыграть на руку налогоплательщикам. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 января 2007 г. № Ф04-9134/2006(30182-А27-29). Судьи оправдали предпринимателя, применявшего «вмененный» режим при продаже товаров в кредит, причем деньги поступали на расчетный счет бизнесмена. Проблема заключалась в том, что речь шла о периоде 2002 – 2005 гг. Тогда действовала другая редакция статьи 346.27 Налогового кодекса, согласно которой под «вмененку» подпадала розничная торговля товарами только за наличный расчет.

При вынесении решения в пользу бизнесмена арбитры учли, что с 1 января 2006 года розничную торговлю стали трактовать как продажу товара гражданам для личного пользования. Кроме того, судьи сослались на письмо Минфина от 15 сентября 2005 г. № 03-11-02/37. В этом документе финансисты признали, что своими разъяснениями попросту запутали компании, и разрешили им не пересчитывать налоги за 2003 – 2005 годы. В результате предпринимателю не пришлось платить доначисленные налоги, пени и штрафы.

[nasty5]

Попробую воспользоваться этой информацией. Значит нам теперь надо подавать исковое заявление сразу в арбитражный суд или сначала апелляционную жалобу в ИФНС?