Статья: Наличными? Можно, но только осторожно

[Клерк.Ру]

<blockquote>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с п. 2 ст. 861 ГК
РФ расчеты между организациями, а также расчеты с участием индивидуальных
предпринимателей могут осуществляться по общему правилу в безналичной форме.
Допускаются и расчеты наличными, если это не запрещено законом. </p>
</blockquote>
<P>Ежемесячный журнал <A href="http://www.akdi.ru/about/izdat/nb/nb.htm">"Новая
бухгалтерия"</A> N 1, 2007 г. </P>
<P>Е. ШЕРШНЕВА
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В настоящий момент законодательные запреты на
расчеты наличными не введены, однако в п. 4 ст. 4 Федерального закона от
10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
закреплено право Банка России устанавливать правила осуществления расчетов в
Российской Федерации. <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Воспользовавшись этим
полномочием, Банк России в Указании от 14.11.2001 N 1050-У установил предельный
размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в
сумме 60 000 руб. При этом в совместном письме ЦБР от 02.07.2002 N 85-Т и МНС
России от 01.07.2002 N 24-2-02/252 было указано, что данный лимит относится к
расчетам в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами.
Расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному
или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать
предельный размер расчетов наличными деньгами.
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, сейчас юридические лица при
расчетах наличными помимо необходимости применения ККМ также должны учитывать и
существующее ограничение по пределам таких расчетов: не более 60 000 руб. в
рамках одного договора. <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При расчетах наличными
организации должны учитывать ограничение - не более 60 000 руб. по одному
договору. <p></P>
<B>ЗАБЫТЫ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ? </B>
<P align=justify>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из приведенных выше норм нетрудно
заметить, что формально Банк России не установил каких-либо ограничений по
предельной величине расчетов наличными как юридических лиц с индивидуальными
предпринимателями, так и индивидуальных предпринимателей между собой.
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тем не менее этот вопрос не остался без
внимания. <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Итак, установлены ли ограничения по
предельному расчету наличными для индивидуальных предпринимателей? Удивительно,
но однозначного ответа на этот вопрос нет даже у государственных органов.
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, например, еще в п. 8 Разъяснений по
вопросам инспекционных подразделений территориальных учреждений Банка России,
поступивших во втором полугодии 1998 г., приведенных в письме ЦБР от 16.03.1999
N 94-Т, указано, что ограничения по расчетам наличными к расчетам между
индивидуальным предпринимателям не применяются.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?67913

[bipol]

Очень вредная, провокационная статья, вводящая предпринимателей в заблуждение и дающая повод для наездов чиновникам.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, ЕДИН в двух лицах. Он, как предприниматель, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом.

Если составлять баланс ИП, то в него должны попасть все деньги ИП и всё его имущество, в том числе личное. Однако, существует тайна личного имущества, вытекающая из неприкосновенности личной собственности, из-за которой в предпринимательской деятельности учитываются активы и пассивы исключительно участвующие в процессе извлечения дохода по усмотрению самого предпринимателя.

Поэтому разделить личные деньги от денег учатсвующих в бизнесе невозможно и поэтому Порядок ведения кассовых операций не может распространяться на ИП.

Когда ИП покупает товар (работы, услуги) судьба приобретенного не однозначна, как у организаций. ИП может использовать товар (работы, услуги) как для предпринимательских целей, так и для личного потребления. Таким образом, покупки не могут иметь ограничения по сумме наличных, иначе это бы носило дискриминационный характер по отношению к остальной части населения.

Сам метод доказывания наличия ограничения каких-либо прав и свобод, введения обязанностей для граждан, каковыми являются предприниматели, чистая софистика. Права и обязанности могут вводиться исключительно законом, нормативным актом, не имеющим двойного толкования. Именно так устанавливается, например, дата с которой возникают права и обязанности. Именно для этого существует п. 7 ст. 3 НК РФ.

Не морочьте голову предпринимателям!

[MIG700]

Следовательно, г-н Хрустов, возможно, и не очень-то прав - Указание N 08-17/2540 может быть нормативным актом Банка России потому, что оно издано в форме указания и подписано заместителем председателя Банка России, если г-жа Чугунова была уполномочена председателем Банка России Игнатьевым (впрочем, г-жа Чугунова, по данным сайта Банка России, на дату подготовки этой статьи к числу заместителей не относилась).

Зачем Клерк вводит в заблуждение? Специально что-ли путает УКАЗАНИЕ и ПИСЬМО??? Указание было подписано председателем Банка России В.В.Геращенко, и оно относилось к взаимотношениям между ЮРИДИЧЕСКИМИ лицами. А г-жа Чугунова подписала ПИСЬМО, нормативным актом не являющееся. И не важно, является она уполномоченным лицом или нет. Так что г-н Хрустов был прав.
Не понятно только, откуда такие выводы: "Следовательно, г-н Хрустов, возможно, и не очень-то прав"???

[stas®]

Зачем Клерк вводит в заблуждение?

А при чем тут Клерк? Клерк в данной части - это дайджест, он просто перепечатывает чужие статьи. И автор, и издание, где эта статья была опубликована, указаны.

[Нотала]

В соответствии с п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между организациями, а также расчеты с участием индивидуальных предпринимателей могут осуществляться по общему правилу в безналичной форме. Допускаются и расчеты наличными, если это не запрещено законом.

Вот именно: расчёты наличными допускаются, но для юр. лиц предусмотрен Порядок ведения кассовых операций, где свободная наличность сдаётся в банк, и введено ограничение при расчёте наличными между юр. лицами в 60.000 р. по одному договору (Указание № 1050-У). Следовательно, для ИП расчёты наличными НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ЗАКОНОМ.

Основанием для такого расчета якобы является ст. 23 ГК РФ, в которой установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Соответственно делается вывод, что Указание N 1050-У применяется и к индивидуальным предпринимателям.

А вот и не делается никакой вывод, т.к. Указание N 1050-У (об ограничении в 60.000 р. при расчёте наличными между юр. лицами) - это не правило ГК РФ, а Указание ЦБ конкретное для юр. лиц.

Следовательно, для ИП ограничений нет., а п. 2 ст. 861 ГК РФ допускает, если нет каких-либо законных ограничений, расчёты наличными.


ВЫВОД ПО СТАТЬЕ: писал её совершенно некомпетентный в этом вопросе человек - стыдоба.

[Пилкин Вася]

А при чем тут Клерк? Клерк в данной части - это дайджест, он просто перепечатывает чужие статьи. И автор, и издание, где эта статья была опубликована, указаны.

а прежде чем перепечатывать, он чем думает? клерк - мощный инет-ресурс, который пользуют, в основном, начинающие ... это ты можешь в полной мере оценить эту туфту ... а они вряд ли будут вникать в тонкости ... дайджест это или закончик какой новый ввели ...

[Над.К]

Пилкин Вася, вот поэтому и есть возможность оставлять мнения о статье. Надеюсь, даже у начинающих хватит ума прочитать кроме статьи, еще и мнения

[Пилкин Вася]

Пилкин Вася, вот поэтому и есть возможность оставлять мнения о статье. Надеюсь, даже у начинающих хватит ума прочитать кроме статьи, еще и мнения

а если никто не оставил мнения, что делать?

[iprofan]

а если никто не оставил мнения, что делать?

Читать мнения Пилкина Васи.

[Над.К]

а если никто не оставил мнения

вероятно со статьей все в порядке

[BorisG]

вероятно со статьей все в порядке

Увы, но часто это далеко не так.
Впрочем это относится и к темам в форуме.

Причина банальна. Слишком мало тех, кто может высказать свое мнение.

[BorisG]

...Надеюсь, даже у начинающих хватит ума прочитать кроме статьи, еще и мнения

Да уж...
Уж кому кому, но Вам то хорошо известно, что большинство посетителей не то, что комментарии к статьям, даже нормативные документы только по заголовкам статей читают.
А поэтому должна быть все-таки хоть какая-то самоцензура при публикации, если ресурс желает быть хоть чуть профессиональнее.
Впрочем... о качестве статей сказано тут уже немало. Воз и ныне там.

[stas®]

поэтому должна быть все-таки хоть какая-то самоцензура при публикации,

Контроль статей при перепечатке можно назвать разными словами, но "самоцензура" из них наименее подходящее .

если ресурс желает быть хоть чуть профессиональнее

уж куда нам выйти замуж...

[Демидова Татьяна]

а прежде чем перепечатывать, он чем думает? клерк - мощный инет-ресур

Если клерк как мощный ресурс будет думать о том, что именно он перепечатывает, то на клерке не будет ни одной статьи, ибо на сегодня нет ни одной статьи, написанной идеально правильно, и этому есть две причины:
1. безграмотность автора
2. спорность раскрываемого вопроса.

Кроме того, если клерк будет совсем уж много думать, то мы не увидим ни одного письма минфина или ФНС, так как 99% этих писем тоже бред.

Поэтому, давайте оставим функцию "чем-то думать над статьей" тем, кому это больше нужно сегодня - читателям, а клерк пусть публикует как можно больше информации, чтобы каждый мог сделать собственный выбор.

а если никто не оставил мнения, что делать?

думать своей собственной головой и читать нормативку.

[Smit-chey]

хм
и как это мне вдруг пришло в голову прочитать мнения...
я то ведь и вправду читаю клерк как мнение группы експертов)) наивный...

[Демидова Татьяна]

я то ведь и вправду читаю клерк как мнение группы експертов)) наивный

Эксперты тоже люди, все со своими достоинствами и недостатками Доверяй, но проверяй!