Здравствуйте, уважаемые! Каждый регион устанавливает свои К2 в зависимости от видов деятельности. Какой К2 применять при расчете (розница) ЕНВД, если в нашем регионе трговля запчастями на авто К2=1 , торговля непродовольственными товарами К2=0,4?
У нас торговля непродовольственным товаром (70% т общего объема выручки) и запчастями к авто (30% выручки).
Заранее спасибо за ответы.
При совмещении видов деятельности берется больший К2.
Мое личное мнение
Поправка, зависит от закона мун.образования.
Мое личное мнение
т.е. если запчастей продали на 100руб, а непродовольственных товаров на 100 000руб. то К2 будет = 1?При совмещении видов деятельности берется больший К2.
В законе нашего МО прописано брать бОльший К2.
Есть еще такое письмо:
Письмо Федеральной налоговой службы от 28 апреля 2006 г. N ГВ-6-02/451@
"О применении отдельных положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
и такой комментарий к нему:
"Комментарий к письму ФНС России от 28.04.2006 N ГВ-6-02/451
Специалисты ФНС пояснили, каким образом могут скорректировать сумму ЕНВД с учетом фактически отработанного времени "вмененщики", ведущие деятельность в тех муниципальных образованиях, где значение К2 установлено в виде произведения подкоэффициентов.
В силу различных обстоятельств фирма или предприниматель может осуществлять коммерческую деятельность не в каждый из дней месяца. Специалисты ФНС России разъяснили, каким образом плательщики единого налога на вмененный доход могут в этом случае скорректировать его базу, снизив сумму налога к уплате.
С 1 января 2006 года пункт 6 статьи 346.29 Налогового кодекса предоставляет "вмененщикам" возможность учитывать при расчете единого налога лишь те дни, в которые они фактически вели предпринимательскую деятельность. Однако текст положений кодекса не дает полного представления о процедуре корректировки налоговой базы по ЕНВД. В связи с этим вопросы возникают не только у плательщиков данного налога, но и у налоговых специалистов на местах.
Сама процедура корректировки суммы ЕНВД за налоговый период в опубликованном письме описана детально. "Вмененщику" нужно найти по каждому из месяцев квартала отношение отработанных дней к числу календарных дней в этом месяце. А затем полученные величины сложить и разделить на три. Данное среднее арифметическое и будет тем "подкоэффициентом К2", на который нужно умножить имеющееся "единое значение" К2 для соответствующей корректировки налоговой базы. Однако следует иметь в виду, что описанным порядком снижения налога вправе воспользоваться не все плательщики ЕНВД.
В комментируемом письме справедливо отмечено, что в настоящее время существует два способа установки муниципальными (окружными, городскими) властями коэффициента К2 согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 346.26 Налогового кодекса. Во-первых, он может быть определен в соответствующем нормативном акте как конкретное значение для каждого из видов деятельности, облагаемого единым налогом на вмененный доход на данной территории. При этом все влияющие на деятельность факторы, предусмотренные статьей 346.27 Налогового кодекса, в нем будут уже учтены. Во-вторых, вместо К2 может быть установлен ряд так называемых "подкоэффициентов К2", то есть величин, каждая из которых учитывает конкретную особенность ведения деятельности. А уже их произведением будет являться К2 (плательщик определяет его самостоятельно).
Специалисты ФНС России также верно указали, что только во втором случае, когда К2 устанавливается как произведение подкоэффициентов, возможна его корректировка с учетом фактически отработанного времени (п. 6 ст. 346.29 НК РФ).
Однако в примере, приведенном в письме, почему-то описана противоположная ситуация, когда единое значение К2, подлежащее корректировке, установлено нормативным актом муниципального образования, а не рассчитывается плательщиком самостоятельно при помощи подкоэффициентов. И хотя в остальном пример достаточно корректен, перед использованием приведенных расчетов "вмененщикам" следует убедиться в правомерности их применения на практике с учетом установленного в муниципальном образовании способа определения корректирующего коэффициента базовой доходности К2."
"Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 12, июнь 2006 г.
Мое личное мнение
Еще вот здесь формула есть, но ее применение под вопросом - Комментарий от Над.К.
"К-2 корректировка"
http://www.klerk.ru/articles/58611.shtml
Последний раз редактировалось главбух1995; 09.02.2007 в 12:13.
Мое личное мнение
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Прежде всего надо смотреть местный закон.
да, в этой дискусии участвовала, на тот момент для меня было все "ясно", сейчас возникли сомнения. Опять перечитала все, но к определенному мнению так и не пришла.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
