как соотносятся срок давности и признание иска

[strannik24]

Интересная ситцуация у меня получилась по одному делу..

1. Мной,истцом пропущен срок давности по иску о взыскании задолженности.
2. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и вместе с этим признал часть иска.

Получается что суд с одной стороны должен отказать мне в иске не рассматривая его по существу за пропуском срока давности,

а с другой стороны, ответчик признал часть иска, значит в признанной части этой долга суд мои требования должен удовлетворить.

1.Как должен поступить суд? (По факту он отказал в иске полностью)
2. Как можно использовать признание ответчиком части долга в целях взяыскаяния всего долга (типа раз признал часть иска, значит о пропуске срока давности говорить не приходится, значит надо рассмотреть дело по существу)?

[stas®]

IMHO суд прав

[Алексей-1]

strannik24, суд прав, а признание или нет долга должником - это исключительно его добрая воля. Само по себе признание ничего не означает в данном случае для вас.

[Абсурдность]

ИМХО, суд не совсем прав.

[B@lex]

Абсурдность, почему?
две организации: одна другой по документам и учету должна 100=, должник с суммой задолженности согласен? согласен! она и из всех документов следует, только вот срок обращения за судебной защитой проспали - значит в сад.

[saadyev]

Суд по процесс законодат принимает признание иска только в случае его соответствия закону ,,,,, Отсюда и выводы