×
Показано с 1 по 30 из 30

Тема: НДС

  1. #1
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64

    НДС

    подскажите пожалуйста, по поиску искала-читала, но так к одному не пришла.
    Индивидуальный предприниматель применяющий ОСН в части оптовой торговли и ЕНВД- розничной преобретает товары для дальнейшей перепродажи. Товар из одной партии может быть продан как оптом, так и в розницу, а так же часть остатется на складе, и неизвестно как он будет в дальнейшем реализован. По всем общим расходам ведется раздельный учет в процентном соотношении от выручки. Имеет ли право налогоплательщик принять всю сумму "входного" НДС к вычету, а помере реализации в розницу восстанавливать ранее принятый к вычету ндс в книге продаж? или есть возможность как то частично в книге покупок регистрировать с/ф по мере реализации оптом? Помогите разобраться!!!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Shilla
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Кандалакша
    Сообщений
    228
    Частично в книге покупок вы зарегистрировать входной НДС не сможете. С-ф один. Вам придется НДС восстанавливать или ставьте НДС к возмещению в том же процентном соотношении, что и затраты
    Мы слишком хороши и гениальны, чтобы позволять кому-то портить нам жизнь!

  3. #3
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    Имеет ли право налогоплательщик принять всю сумму "входного" НДС к вычету, а помере реализации в розницу восстанавливать ранее принятый к вычету ндс
    Думаю что имеете, если восстанавливать НДС при передаче на розничный склад (торговый зал), оформляемой накладной на внутреннее перемещение. Ну и в учетной политике прописать такой порядок.
    Типа ИП занимается оптовой торговлей, весь товар приходит на оптовый склад. Есть подразделение, занимающееся розничной торговлей, пока это подразделение не получило товар с оптового склада для реализации - товар считается приобретенным для реализации оптом, облагаемой НДС.
    по поиску искала-читала, но так к одному не пришла.
    Вот например уместная тема для Вашего вопроса.

  4. #4
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    Цитата Сообщение от Shilla Посмотреть сообщение
    Частично в книге покупок вы зарегистрировать входной НДС не сможете. С-ф один.
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

    ПИСЬМО
    от 7 февраля 2005 г. N 03-1-03/165/16

    О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

    Федеральная налоговая служба, рассмотрев запрос о порядке заполнения показателей книги покупок, сообщает следующее.
    Как следует из запроса, налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции.
    Порядок ведения раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, принимаемого к вычету, предусмотрен пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
    При регистрации счетов-фактур в книге покупок при осуществлении как облагаемых налогом, так и освобождаемых от налогообложения операций, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету, необходимо руководствоваться следующим.
    Порядок ведения покупателем книги покупок установлен правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила).
    Согласно пункту 7 Правил покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами в целях определения сумм налога на добавленную стоимость, предъявляемых к вычету (возмещению) в установленном порядке.
    В том случае если налогоплательщик осуществляет операции как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения, то счета-фактуры, выставленные налогоплательщику-покупателю по приобретенным и оплаченным им товарам (работам, услугам), регистрируются в книге покупок (на момент определения соответствующей части налога, подлежащего вычету) только в части стоимости товара, используемого для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и соответствующей доли налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по расчету в соответствии с положениями пункта 4 статьи 170 Кодекса.
    При этом в графе 8б книги покупок указывается сумма налога, принимаемая к вычету по расчету налогоплательщика; в графе 8а указывается соответствующая сумме налога стоимость оплаченного и принятого на учет товара, а в графе 7 показывается сумма показателей граф 8а и 8б.

  5. #5
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    Если возможно дайте ссылки на что еще можно ссылаться принимая к вычету всю сумму ндс.


    Типа ИП занимается оптовой торговлей, весь товар приходит на оптовый склад. Есть подразделение, занимающееся розничной торговлей, пока это подразделение не получило товар с оптового склада для реализации - товар считается приобретенным для реализации оптом, облагаемой НДС.
    В принципе мы так и поступаем. Но если доля розничной продажи намного выше оптовой? Не вызовет ли это ненужных действий НО? И как подтвердить что ип ведет раздельный учет? Достаточно ли того что мы делим общие расходы пропорционально выручке и пропишем этот метод в учетной политике?

  6. #6
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Мнение минфина противоположного характера:
    Вопрос: Организация, переведенная на уплату ЕНВД в части розничной торговли, приобретает товары для последующей реализации в режимах оптовой и розничной торговли. В соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие операции, как подлежащие обложению НДС, так и освобождаемые от налогообложения, суммы НДС по товарам, используемым для осуществления операций, облагаемых НДС, принимают к вычету в соответствии со ст. 172 НК РФ, а суммы НДС по товарам, используемым для операций, не облагаемых НДС, учитывают в стоимости этих товаров. Однако возникла ситуация, когда налогоплательщик принял к вычету в полном объеме НДС по товарам, приобретенным для оптовой реализации, но часть которых в дальнейшем была им реализована в режиме розничной торговли. Следует ли подавать уточненную декларацию по НДС за тот налоговый период, в котором НДС был принят к вычету в полном объеме, или НДС подлежит восстановлению в том периоде, в котором товары были реализованы в режиме розничной торговли?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 6 декабря 2006 г. N 03-04-15/214

    Минфин России рассмотрел письмо по вопросу применения налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным для реализации в режимах оптовой и розничной торговли, налогоплательщиком, переведенным в части розничной торговли на уплату единого налога на вмененный доход, и сообщает.
    Как правомерно указано в письме, на основании п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, осуществляющие операции, как подлежащие налогообложению налогом на добавленную стоимость, так и не облагаемые этим налогом в связи с уплатой единого налога на вмененный доход, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению, принимают к вычету в соответствии со ст. 172 Кодекса, а суммы налога по товарам (работам, услугам), используемым для операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость в связи с уплатой единого налога на вмененный доход, учитывают в стоимости этих товаров согласно п. 2 данной статьи Кодекса. При этом в отношении указанных сумм налога в каждом налоговом периоде такими налогоплательщиками должен вестись раздельный учет. В случае отсутствия раздельного учета суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету не подлежат и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включаются.
    Кроме того, согласно п. п. 7 и 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, указанные налогоплательщики в книге покупок, предназначенной для определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке, регистрацию счетов-фактур, выставленных продавцами, производят на ту сумму налога, на которую получают право на вычет и которая определяется с учетом положений п. 4 ст. 170 Кодекса.
    В случае если налогоплательщик, осуществляющий реализацию товаров, как подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, так и не облагаемых этим налогом в связи с уплатой единого налога на вмененный доход, вычеты сумм налога по товарам, приобретенным для указанных операций, производит в полном объеме, им не соблюдается вышеуказанная обязанность по ведению раздельного учета.
    Таким образом, указанные вычеты сумм налога произведены неправомерно.

    Согласно п. 1 ст. 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
    Учитывая изложенное, данный налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту постановки на учет корректирующую налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором производились вычеты налога по приобретенным товарам.
    В случае если указанными налогоплательщиками осуществлялось ведение раздельного учета, то излишне принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в дальнейшем реализованным в режиме розничной торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, по нашему мнению, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором эти приобретенные товары реализованы в режиме розничной торговли.
    Указанный порядок применения налога на добавленную стоимость действовал также до 1 января 2006 г.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    06.12.2006
    Последний раз редактировалось Andyko; 12.02.2007 в 11:43.

  7. #7
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    В случае если указанными налогоплательщиками осуществлялось ведение раздельного учета, то излишне принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в дальнейшем реализованным в режиме розничной торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, по нашему мнению, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором эти приобретенные товары реализованы в режиме розничной торговли.
    почему противоположное? Как раз это мнение меня и устраивает, но хотелось бы ссылаться не только на это письмо....

  8. #8
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    В случае если указанными налогоплательщиками осуществлялось ведение раздельного учета, то излишне принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в дальнейшем реализованным в режиме розничной торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, по нашему мнению, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором эти приобретенные товары реализованы в режиме розничной торговли.
    Вот это мне как-то больше по душе, другие толкования приводят к бесконечной подаче уточненок.

    Осталось выяснить - как именно Минфин видит это пресловутое "ведение раздельного учета"?

  9. #9
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    вот я ж и спрашиваю, достаточно ли того что мы уже делаем?

    делим общие расходы пропорционально выручке и пропишем этот метод в учетной политике

  10. #10
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    и вообще где нибудь прописано само понятие раздельного учета и порядок его ведения?

  11. #11
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    вот я ж и спрашиваю, достаточно ли того что мы уже делаем?
    ИМХО, судя по ответу Минфина - нет.

    Мне кажется, они хотят, чтобы Вы могли по каждому входящему с/ф расписать - столько-то каждого товара продано по ОСН, столько-то - по ЕНВД, столько-то - лежит на складе.

  12. #12
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    в принципе при необходимости я это сделать могу,

    но у меня вопрос в том как правильно делать?
    Имеет ли право налогоплательщик принять всю сумму "входного" НДС к вычету, а помере реализации в розницу восстанавливать ранее принятый к вычету ндс в книге продаж?
    или каждый раз подавать уточненки
    или есть еще варианты которых я не вижу?

  13. #13
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    но у меня вопрос в том как правильно делать?
    Цитату в #8 прочли?

  14. #14
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    вот вот а вопрос в #10 так и остался без ответа, или ответ как раз в том чтоб в любой момент времени показать
    по каждому входящему с/ф расписать - столько-то каждого товара продано по ОСН, столько-то - по ЕНВД, столько-то - лежит на складе.
    ?

  15. #15
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    ciganochka, Если вы не имеете ввиду случай, когда отчетный период заканчивается сразу после приобретения, то получается что Вы за этот период возмещаете НДС с части, которая не реализована в розницу (или не передана для реализации в розницу). То есть возмещаете все + восстанавливаете с розницы. При этом и минфин вроде должен остаться доволен, т.к. возмещения в полном объеме нет.
    Последний раз редактировалось AntonDr; 12.02.2007 в 15:38.

  16. #16
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    вот вот а вопрос в #10 так и остался без ответа
    Дак, и мне бы хотелось этот ответ знать.

  17. #17
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    Уважаемый AntonDr, ну а если получен товар в последний день отчетного периода и реализации по этому поступлению вообще не было? как тогда? Поставить к вычету - вполне вероятно вызовет недовольство НО, не поставить - вроде нет законных оснований: с/ф получен и заполнен верно, товар оприходован. И неизвестна дальнейшая судьба - что его ожидает: опт или розница?

  18. #18
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    ciganochka, минфин хочет, чтоб была известна.Тогда, с его точки зрения, у Вас есть раздельный учет. Я так их понимаю

  19. #19
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    ciganochka, Если вы купили что-то и планируете продавать хотябы частично в розницу - отгрузите часть (по одному наименованию например, для образца) на розницу и возместите с остального. Ну а если не планируете - возмещайте полностью.

  20. #20
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    Уважаемый Andyko, как не странно, но! даром предвидения я не обладаю, и очень жаль.

    А то что я приходую товар на оптовый склад, с последующим (по мере необходимости) перемещением в розницу, может ли служить оправданием, что я его планировала продать оптом?

  21. #21
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    отгрузите часть (по одному наименованию например, для образца) на розницу и возместите с остального
    Это расчудесно, если бы не два обстоятельства:
    1. Автор - ИП, и отгрузить между самим собой ему как-то не совсем кузяво получается.
    2. А если пропрорция не сойдется - уточненку потом продавать? И так каждый отчетный период, пока весь товар по данному с/ф не будет продан.

    AntonDr, мы тут уже безуспешно дебатировали по этому вопросу, так были даже точки зрения, что при ОСН+ЕНВД до продажи вообще ничего нельзя возмещать, ибо неизвестно - в какой деятельноти будет использован товар?

    Процитированное Andyko письмо проливает хоть какой-то свет на проблему, по крайней мере - сводит ее к вопросу раздельного учета.

  22. #22
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    2Cooler:
    1. Не особо понял о чем речь, но думаю что именно так и происходит у ИП, который хранит товар на нескольких складах (магазинах). Или у них все лежит там куда первоначально положили пока не стухнет, и его работники запоминают кто куда чего передал и все друг другу на слово верят?
    2. по первой (и по каждой последующей) отгрузке на розничный склад восстанавливаем НДС в том периоде, в котором отгружаем, ровно так же как и в письме Минфина, без уточненных деклараций (излишне принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в дальнейшем реализованным в режиме розничной торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, по нашему мнению, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором эти приобретенные товары реализованы в режиме розничной торговли.)

    P.S.: а в посте #19 я предлагал вариант, как документально зафиксировать наличие раздельного учета в случае, когда неизвестны пропорции дальнейших продаж. Типа вот эту часть мы отгрузили на розницу, и именно ее используем в розничной торговле, облагаемой ЕНВД. И не было у нас на тот момент предпосылок думать иначе, и планов других тоже не было. Чем не раздельный учет?
    Последний раз редактировалось AntonDr; 12.02.2007 в 18:38.

  23. #23
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    В случае если налогоплательщик .... вычеты сумм налога по товарам, приобретенным для указанных операций, производит в полном объеме, им не соблюдается вышеуказанная обязанность по ведению раздельного учета. Таким образом, указанные вычеты сумм налога произведены неправомерно.
    И вот так мы тоже не делаем, потому что еще до возмещения мы разделили товар на тот, который будет использоваться в оптовой торговле и тот, который будет использоваться в розничной. И возмещаем НДС только с того товара, реализация которого будет производиться оптом.

  24. #24
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    И вот так мы тоже не делаем, потому что еще до возмещения мы разделили товар на тот, который будет использоваться в оптовой торговле и тот, который будет использоваться в розничной.
    ну а если мы его в дальнейшем реализуем все таки оптом, вы предлагаете подавать уточненку?

    Ведь так же будет происходить не по всем с/ф, а только по поступившим в последний день. и если товар оприходован на ОПТОВЫЙ склад, разве это не говорит о намерении продавать его оптом? Если например прописать в УП не толко метод распределения затрат между системами НО пропорционально выручке, но и что то наподобие того, что до момента перемещения или прямого приходования на розничный склад, товар считается приобретенным для опта?

  25. #25
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    и если все таки не заниматься таким доскональным распределением(до каждой еденицы) не будет ли нарушением принятие ндс к вычету в той же пропорции что и остальные расходы?

  26. #26
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64

  27. #27
    Клерк Аватар для AntonDr
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Оренбург
    Сообщений
    1,561
    Цитата Сообщение от ciganochka Посмотреть сообщение
    ну а если мы его в дальнейшем реализуем все таки оптом, вы предлагаете подавать уточненку?
    Да
    Если например прописать в УП не толко метод распределения затрат между системами НО пропорционально выручке, но и что то наподобие того, что до момента перемещения или прямого приходования на розничный склад, товар считается приобретенным для опта?
    Попробовать конечно можно, но минфин считает что это неправомерно (полностью возмещать)
    и если все таки не заниматься таким доскональным распределением(до каждой еденицы) не будет ли нарушением принятие ндс к вычету в той же пропорции что и остальные расходы?
    А если оптом продаются преимущественно товары, поступившие без НДС, а в рознице наоборот?

  28. #28
    Клерк Аватар для ciganochka
    Регистрация
    22.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64
    не будет ли нарушением принятие ндс к вычету в той же пропорции что и остальные расходы?
    Чиновники Минфина в свое время попытались решить проблему. В письме от 24 октября 2003 г. № 04-03-11 они заявили, что в отношении товаров, по которым в момент покупки невозможно сказать, куда они пойдут (в розничную торговлю, где платится ЕНВД, или оптовую), используется пропорция, упомянутая в пункте 4 статьи 170 НК РФ. То есть по таким ценностям они призывают распределять налог так же, как по общехозяйственным расходам. Этот вариант, пожалуй, самый простой и надежный, но, правда, не совсем соответствует кодексу. Ведь внимательно читая пункт 4 статьи 170 НК РФ, мы видим, что пропорция используется в отношении только тех расходов, которые одновременно относятся и к облагаемым, и к не облагаемым НДС операциям. А товары либо относятся к облагаемым, либо нет.
    вот еще частное мнение:
    Можно воспользоваться и другими вариантами, которых несколько.

    Первый состоит в том, что раздельный учет ведется исходя из предполагаемого использования товаров (например, на основе данных предыдущего месяца), а после корректируются суммы входного НДС, подлежащие вычету либо включению в стоимость. Минус этого способа в том, что представлять уточненные расчеты по НДС придется чуть ли не за каждый месяц (квартал, если он является налоговым периодом), ведь наверняка фактические данные не совпадут с предполагаемыми.

    Второй вариант: выделить входной налог на дебет счета 19 и придерживать его там до тех пор, пока не станет известно, в каком режиме налогообложения будет продан товар. И только после появления этой информации сумму НДС либо ставить к вычету, либо переносить в дебет счета 41. Недостаток этого варианта в том, что если промежуток времени между приобретением товара и его продажей значителен, организация воспользуется вычетом позже, чем могла бы. К примеру, ценности были куплены и оплачены в апреле, но к вычету НДС бухгалтер не поставил, поскольку не знал, как и когда они будут проданы. Соответственно он применит вычет только в том месяце, когда необходимая информация ему будет предоставлена.

    А можно сразу же ставить к вычету весь налог - третий способ. После чего сумму налога с части товаров, ушедшей через розницу (не облагаемую НДС деятельность), восстановить. Сразу оговоримся, что данный вариант достаточно смел и годится лишь для тех предприятий, у которых операции, облагаемые НДС, составляют основную часть. Если вас обвинят в нарушении, можно аргументировать свои действия тем, что купленные ценности предполагалось реализовать оптом, то есть с учетом НДС, но в последний момент руководство передумало, и товары было решено продать в розницу.
    а так как главное доказать факт ведения раздельного учета:


    По умолчанию порядок ведения раздельного учета должен быть закреплен в приказе об учетной политике, однако отсутствие его в данном приказе не должно негативно отразиться на компании. Правда, бывали случаи, когда инспекторы по результатам проверки начисляли налоги, пени и санкции на том лишь основании, что предприятие забывало прописать порядок ведения раздельного учета в приказе об учетной политике. Но организациям удавалось выиграть дело, если они могли доказать наличие такого учета. Например, в споре, рассматриваемом ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 13 мая 2004 г. № А56-13726/03, решающую роль сыграло то, что фирма предоставила справку, в которой содержался расчет НДС, подлежащего вычету, а это фактически свидетельствовало о ведении раздельного учета. Речь шла об организации, осуществляющей как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции в соответствии со статьей 149 НК РФ, в связи с чем по некоторым расходам ей приходилось делить входной налог, как того требует пункт 4 статьи 170 НК РФ
    и привести письмо минфина №03-04-15/214 в частности последний абзац
    В случае если указанными налогоплательщиками осуществлялось ведение раздельного учета, то излишне принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в дальнейшем реализованным в режиме розничной торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, по нашему мнению, подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором эти приобретенные товары реализованы в режиме розничной торговли.
    то можно и попробовать приводя все вышеизложенные аргументы.

    дело осталось за малым выбрать вариант и действовать!

    ЗЫ. почему не ввести для ип вариант включения ндс в вычеты по мере реализации оптом вне зависимости от момента поступления? (это так демагогия)

  29. #29
    Клерк Аватар для нинель
    Регистрация
    31.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    221

    НДС

    ООО на УСН 6%
    в случае, если организация не является налоговым агентом по НДС, есть ли обязанность по ведению книги покупок и продажи

  30. #30
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    если организация не является налоговым агентом по НДС, есть ли обязанность по ведению книги покупок и продажи
    И даже если является - нету такой обязанности.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)