×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    25

    Сколько НДФЛ за год заплатить не стыдно

    Уважаемое сообщество, я зарегистрировался в декабре ИП ОСНО, первая сделка произошла в декабре, собственно с нее и надо заплатить налоги за 2006 г.
    НДС заплатил по полной программе (неопытный еще), а ЕСН и НДФЛ хочу пооптимизировать. Вопрос на сколько? Cколько по Вашему представлению в % от оборота без НДС должны (могут) составлять налоги ?
    Думаю что у ИФНС также существуют некие ориентиры, ниже которых налогоплательщик начинает представлять повышенный интерес для проверки.
    Что скажете , коллеги?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Cколько по Вашему представлению в % от оборота без НДС должны (могут) составлять налоги ?
    Вообще-то ставки налогов прописаны в НК и наши представления тут не так уж интересны.

    "Оптимизация" возможна в двух направлениях: скрывать доходы и "рисовать" расходы. И то, и другое - чревато.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    25
    Я имею ввиду так называемые эффективные , а не номинальные ставки, они действуют всегда и везде, во всех видах деятельности и на всех рынках. Если какой-то субъект рынка начинает платить условно 15% с оборота, а остальные , его конкуренты по 5% , то первый очень быстро "вылетает" с рынка.
    И наоборот на этот же рынок приходит новый игрок и начинает платить налоги 2% с оборота, он сразу же заслуженно попадает во внимание налоговых органов.
    Ближе к нашей теме: Один ИП платит 3% с оборота, другой 15% и у обоих все в порядке с документами. Просто один занимается законной оптимизацией , другой нет.
    Так вот я думаю, 3% -это неприлично мало, а 15% -это много.Напоминаю , что мы говорим о суммарных налогах с оборота.

  4. #4
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Так вот я думаю, 3% -это неприлично мало, а 15% -это много.
    Это хорошо, что Вы думаете. Нам остается всего лишь протелепать род Вашей деятельности и Ваш регион, определить средний местный уровень рентабельности данного бизнеса и выложить Вам готовые рекомендации на блюдечке.

    P.S. И вообще, это разговор ни о чем. Т.к. многое зависит от величины Ваших оборотов (а, значит, сколько вообще налогов с них ИФНС можно потенциально слупить, если поднапрячься), от соотношения Ваших задекларированных доходов с з/п инспектора и т.д. Вплоть до того, какое у него сегодня настроение - может, ему только что объявили, что годовая премия накрывается медным тазом из-за невыполнения плана по сбору налогов. Ы?

    Поэтому - ушелнафиг.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    216
    Честно говоря, я не всегда понимаю это слово "оптимизация" налогов. Оптимизация производства - это понятно. Ну а как налоговый кодекс "оптимизировать"? Только за счет нарушения. Или все-таки можно одни расходы назвать другими?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    25
    Ну а как налоговый кодекс "оптимизировать"?
    Наверное никак, это дело законодателей. Но использовать по максимуму предоставленные им возможности- необходимо.
    Только за счет нарушения
    Это опасно, а адреналин я хочу получать по другому.
    Или все-таки можно одни расходы назвать другими?
    .
    Как назвать, как оформить, как провести , чтобы эти расходы были признаны ИФНС-это как раз и есть профессиональная задача, которую я хочу обсуждать в этой теме.
    Пример мой реальный- в декабре получен аванс, который с точки зрения экономического и здравого смысла до момента совершения сделки является лишь обеспечением исполнения моих обязательств по поставке, но никак не доходом, а с точки зрения
    НК- это доход , с которого я должен 18%-НДС, 10%ЕСН, 13% НДФЛ.
    Если я все это заплачу , то сделка моя объективно будет убыточной.
    Не дождутся!!!

  7. #7
    Клерк Аватар для Ночка
    Регистрация
    15.06.2005
    Сообщений
    1,902
    TRAIDER, есть такое место - суд, ВАС, конституционный суд. Вам туда. Доказывать, что НК противоречит экономическому смыслу сделок.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    216
    получается, TRAIDER, Ваша сделка изначально была экономически невыгодна. Может, вид налогообложения сменить надо было?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    25
    Когда бюджет претендует на 18+10+13=41% -любая сделка будет невыгодна.И систему налогообложения под каждую сделку не поменяешь.
    Думаю , что надо законным путем оптимизировать (минимизировать) выплаты в бюджет, о том как это делать правильно-прошу высказываться.

  10. #10
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Когда бюджет претендует на 18+10+13=41% -любая сделка будет невыгодна
    "Колбаса, покупаемая в магазине, на 90% состоит из налогов" (с)

    Про водку я вообще молчу.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2006
    Сообщений
    65
    До момента совершения сделки можно получить аванс -как обеспечение обязательств по поставке или заменить его на Договор беспроцентного
    займа

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2007
    Сообщений
    25
    Цитата Сообщение от ZEBRAVAL Посмотреть сообщение
    или заменить его на Договор беспроцентного
    займа
    А на практике делали?, Результат?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)