Вопрос по первичке, пришла проверка!!!!!

[IRA**]

Добрый день, уважаемые клерки!

У нас была проверка из вышестоящей организации и придрались вот к чему:
1. Нет заявлений на выдачу денег под отчет.
Я ,прочитав порядок ведения кассовых операций, ничего не нашла. На расход.кас.ордере без того стоит подпись директора и гл.бухгалтера.
2. Не ко всем платежным документам приложены первичные документы (счета) или приложены ксерокопии счетов-фактур, не везде стоит резолюция директора.
Но ведь не каждая организация выставляет счета, и оплата может быть просто по договору.
Насколько это правильные замечания и чем их можно оправергнуть???
Помогите пжл!!!!

[mvf]

Если это внутренний стандарт вышестоящей организации - надо было соблюдать.
Если это придумано по ходу проверки - прочитать и забыть.

[Юстас]

согласен

[NESTA]

Сделать приложение к учетной политики или приказ директора кто может получать деньги в подотчет и какую сумму в в месяц он может получать подотчет.

[IRA**]

приказ директора на выдачу подотчетных сумм у меня есть на каждого человека.
но они ссылаются на порядок ведения кассовых операций и положение по бух.уч.

[Desperado]

приказ директора на выдачу подотчетных сумм у меня есть на каждого человека.
но они ссылаются на порядок ведения кассовых операций и положение по бух.уч.

Если ссылаются, пусть покажут пункт, где это написано.

[saulite]

2. Не ко всем платежным документам приложены первичные документы (счета) или приложены ксерокопии счетов-фактур, не везде стоит резолюция директора.
Но ведь не каждая организация выставляет счета, и оплата может быть просто по договору.
Насколько это правильные замечания и чем их можно оправергнуть???
Помогите пжл!!!!

У меня такая же ситуация была. Через какое-то время удалось доказать, что мы работаем по договрам и без счетов. Но вредь стали выписывать счета на большую сумму. Теперь можно только часть счета оплатить, а потом сделать по нему же доплату или оплатить все сразу.
Кстати когда работала в бюджете на обратной стороне расходника писали заявление на выдачу денег в подотчет, как положено в инструкции.

[NESTA]

ЧТО -то я не читала, что счет является первичным документом. Договор и то м/б в усной или письменой форме .Так что счет я считаю необязательным , так как он ни какой юридической силы не имеет.

[stg]

не везде стоит резолюция директора.

Как это не везде?А на самих платежках?
Если стоит на платежках то автоматом считается что дир дал добро.
Если только он не под дулом автомата платежку подписывал.

[IRA**]

Спасибо за поддержку!
Проверяющая все убрала!