×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья: Особенности исчисления НДС по хищениям




    <p >В процессе осуществления хозяйственной деятельности
    в организации могут произойти хищения имущества. Причем, совершать подобные
    деяния могут, как работники организации, так и посторонние лица. На практике
    нередка ситуация, когда найти виновного и удержать с него сумму причиненного
    ущерба очень сложно, и даже невозможно. В такой ситуации организация должна
    покрыть убыток за счет своих средств.</p>
    <p >Под <u>хищением</u><b> </b>понимается противоправное
    изъятие чужого имущества с целью его обращения в свою пользу или распоряжения
    им как своим собственным.</p>
    <p >Чем же отличается хищение на предприятии от недостачи.
    Фактически хищение имущества также приводит к появлению дебетового сальдо
    по счету 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» и представляет собой «дыру»
    в бухгалтерском балансе.</p>
    <p > Если на предприятии установлен факт пропажи имущества,
    то, как правило, администрация обращается в милицейские органы с заявлением
    по факту хищения. Если организация, обнаружив пропажу имущества, не обращается
    в следственные органы, то такое имущество нельзя считать похищенным, оно должно
    учитываться как недостача.</p>
    <p >Обращаясь в милицию, администрация предприятия должна
    достаточно четко изложить при каких обстоятельствах произошла кража, перечислить
    пропавшие ценности и определить сумму нанесенного ущерба.</p>
    <p ><b>Внимание!</b></p>
    <p >Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона
    от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» при установлении факта
    хищения имущества организация должна произвести инвентаризацию:</p>
    <p ><i> Проведение инвентаризации обязательно:</i></p>

    <ul>
    <li><i> при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании
    государственного или муниципального унитарного предприятия;</i></li>
    <li><i> перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;</i></li>
    <li><i> при смене материально ответственных лиц;</i></li>
    <li><i> <u>при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества;</u></i></li>
    <li><i> в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций,
    вызванных экстремальными условиями;</i></li>
    <li><i> при реорганизации или ликвидации организации;</i></li>
    <li><i> в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</i></li>
    </ul>
    <p >После этого следственные органы должны возбудить
    уголовное дело и провести расследование по данному факту. Однако результат
    может быть разным:</p>

    <ul>
    <li> виновное лицо установлено, дело передано в суд и судебные органы взыскивают
    с виновного сумму причиненного ущерба;</li>
    <li> следственные органы не нашли виновное лицо и на основании данного факта дело
    прекращено;</li>
    <li> виновный найден, однако суд признает его невиновным в совершении данного преступления.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?3142
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2003
    Сообщений
    5
    все хорошо,
    только вот в ПРИМЕРЕ в проводке "Дебет 68/субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 19 – 36 000 руб"
    пропустили слово "СТОРНО".

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6
    А я не понял почему 36 000, а не 30 000?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2003
    Сообщений
    5
    к WEEPER :
    НДС, уплаченный поставщику, при покупке основного средства был поставлен к возмещению и составил 36 000 руб.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6
    Сами же обращают внимание на то что НДС при хищении ОС, воостанавливается с остаточной стоимости.
    А остаточная стоимость 150 тыс. руб. 150*20%=30.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    09.06.2003
    Сообщений
    5
    да действительно есть противоречия!

  7. #7
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    А почему вообще надо восстанавливать НДС? В НК перечислены случаи, когда НДС надо восстанавливать, и расширять этот перечень нет правовых оснований

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,125
    stas® тоже против
    Нет ничего невозможного!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)