Статья: Применяем ЕНВД, восстанавливаем НДС…
<blockquote>
<p> Восстановление НДС, ранее
правомерно принятого к вычету, при переводе одного или нескольких видов
деятельности на спецрежим, можно сказать, было легализовано только с 1 января
2006 г. Однако хотя в новой редакции главы 21 НК РФ и прописан порядок
восстановления, он далек от совершенства. Некоторые спорные вопросы остались
неразрешенными, некоторые нормы не вполне ясны...</p>
</blockquote>
<P>Журнал <A
href="http://www.akdi.ru/about/izdat/mb/mb.htm" target="_blank">"Малая бухгалтерия: "упрощенка",
"вмененка", ЕСХН"</A>, N1, 2007 г. </P>
<P>И. МАКАЛКИН, ЭКСПЕРТ АКДИ
<P>Напомним, что, приобретя товары (включая
основные средства и нематериальные активы), имущественные права, работы и услуги
и уплатив при этом поставщикам НДС, вы можете принять этот "входной" налог к
вычету, если являетесь плательщиком НДС, а приобретенный актив будет
использоваться в операциях, облагаемых НДС. Если же в дальнейшем этот актив
начинает использоваться для операций, не облагаемых НДС, то "входной" налог
требуется восстановить. <p>Общий порядок
восстановления НДС, ранее правомерно принятого к вычету налогоплательщиком,
установлен п. 3 ст. 170 НК РФ (для недвижимости предусмотрен особый порядок
<*>). Причем сам этот пункт присутствовал в ст. 170 и до 1 января 2006 г.,
но никакого порядка в нем не было, а было просто предписание - восстановить. </P>
<p>
</P>
<B>ИСТОРИЯ ВОПРОСА </B>
<P>На основании п. 3 ст. 170 НК РФ
налоговые органы всегда требовали восстановления НДС в случаях, когда
организация переходила по какому-либо виду деятельности на ЕНВД, а
соответствующее имущество (работы, услуги) относилось именно к этому виду
деятельности. Действия налоговых органов подкреплялись разъяснениями Минфина
России (см., например, письма от 10.09.2001 N 04-03-11/123, от 22.03.2004 N
04-05-12/14), в которых предлагались правила восстановления, не основанные на
нормах права.
<blockquote>
<p><*> В данной статье мы не
будем затрагивать проблемы восстановления НДС по недвижимому имуществу,
поскольку они заслуживают отдельного внимания. </p>
</blockquote>
<P>Между тем налогоплательщики
вступали с налоговыми органами в споры и, как правило, одерживали победы в судах
(см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N
Ф04-8668/2004(6848-А45-31), Поволжского округа от 21.09.2004 N
А72-3664/04-5/358, Московского округа от 04.05.2006 N КА-А41/3609-06,
Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А42-4994/04-28, Уральского округа от
10.08.2006 N Ф09-6866/06-С2 и от 23.12.2004 N Ф09-5454/04-АК, Центрального
округа от 08.09.2004 N А09-1686/04-12 и т.д.).
<p>Выработал свой подход к данной проблеме и
Высший Арбитражный Суд РФ. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.10.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?68591
