×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    АГ РАДА
    Гость

    Статья: Экологические платежи можно вернуть


    <p align="right"><strong>Н.Г. Моисеева, эксперт АГ «РАДА»</strong></p>
    <p> Организации, деятельность которых ведет к загрязнению окружающей среды, обязаны
    платить экологический сбор. Его законность у многих вызывает сомнение. Поэтому
    фирмы часто судились с налоговиками. В разное время суды принимали прямо противоположные
    решения. Однако теперь фирмы смогут вернуть из бюджета уплаченные ими экологические
    платежи. </p>
    <p> </p>
    <p><strong>Ситуация</strong></p>
    <p>Фирма, как и многие другие, длительное время платила экологический сбор. Решением
    Верховного Суда от 28.03.2002 № ГКПИ 2002-178 постановление правительства от
    28.08.92 № 632 (далее – Постановление № 632) признано незаконным. Напомним,
    что данным постановлением утвержден порядок определения платы за загрязнение
    окружающей среды.</p>
    <p>В связи с этим организация обратилась в налоговую инспекцию с просьбой вернуть
    ей уплаченный экологический сбор. Но налоговая инспекция отказалась это сделать.</p>
    <p>Считая данный отказ нарушением права организаций платить только законно установленные
    налоги, фирма обратилась в суд. Он признал доводы организации убедительными.
    Суд обязал налоговиков вернуть фирме плату за загрязнение окружающей среды.</p>
    <p>Однако вскоре это решение было отменено судом апелляционной инстанции. В своем
    постановлении судьи сослались на определение Конституционного Суда от 10.12.2002
    № 284-О. В нем экологическая плата признана конституционной.</p>
    <p>Фирма не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась
    в Арбитражный суд Уральского округа. Оспаривая судебный акт, организация полагала,
    что плата за экологию не является законно установленной. Следовательно, внесенные
    в бюджет платежи подлежат возврату как излишне уплаченные.</p>
    <p> </p>
    <p><strong>Решение</strong></p>
    <p>Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим постановлением от 17.03.2003
    отклонил кассационную жалобу предприятия. Свою позицию он обосновал так.</p>
    <p>Внесение в бюджет платежей за загрязнение окружающей среды предусмотрено статьями
    15 и 20 Закона РСФСР от 19.12.91 № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды»,
    а также статьями 3, 14, 15 и 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об
    охране окружающей среды».</p>
    <p>Экологические платежи отнесены к налоговым доходам и основным источникам расходов
    на восстановление природных ресурсов страны в 1999–2002 годах. Это установлено
    соответствующими законами о федеральном бюджете.</p>
    <p>Кроме того, внесение платы за загрязнение окружающей среды предусмотрено областными
    законами России. Они приняты в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Конституции
    России. В нем говорится, что охрана окружающей среды находится в совместном
    ведении Российской Федерации и ее субъектов.</p>
    <p>Однако решающим аргументом в данном деле стало, несомненно, определение Конституционного
    Суда от 10.12.2002 № 284-О.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3170
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Вообще-то КС в своем определении указал, что плата за загрязнение не является налогом, поэтому оснований для обращения в ИМНС с требованием о возврате платы за загрязнение как излишне уплаченного налога в рамках НК не имеется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)