×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    11.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    659
    М.Е., в продолжение к посту stas®
    а поскольку положение о том, что каждый работник (в т.ч. директор) должен получать з/п не реже двух раз в месяц, находится не в гл.43 а в общих положениях ТК
    А значит, дивидендами не обойтись

  2. #32
    Клерк Аватар для fotiniko
    Регистрация
    21.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    113
    Хмм... А если дир не является работником? То и з/п платить вроде как не надо... У нас то ж - ООО, 6%, сотрудников нет, дир - единственный учредитель, и ничего не получает т.к. не оформлял трудовой договор.

  3. #33
    Клерк Аватар для М.Е.
    Регистрация
    05.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    150
    Если директор - единственный учредитель, то он не является работником наемным или назначенным, с ним не устанавливаются трудовые отношения, не заключается ТРУДОВОЙ договор. Он создал предприятие, является его исполнительным органом и функционирует для получения прибыли, а не зарплаты.

    Это совершенно точно, моя подруга писала на эту тему диплом на юрфаке СПб университета - "Правовой статус директора". Суть вся в том, что статус у него "не-работника".

  4. #34
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Если директор - единственный учредитель, то он не является работником наемным или назначенным, с ним не устанавливаются трудовые отношения, не заключается ТРУДОВОЙ договор.
    Это совершенно точно, моя подруга писала на эту тему диплом на юрфаке СПб университета - "Правовой статус директора".
    Дипломы у нас пока не являются источниками правовых норм

    И полного непротиворечивого определения правового статуса директора вообще и директора-учредителя в особенности - нет ни в доктрине, ни в законе.

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    15.01.2007
    Адрес
    Нижегородчина
    Сообщений
    375
    Цитата Сообщение от М.Е. Посмотреть сообщение
    Если директор - единственный учредитель, то он не является работником наемным или назначенным, с ним не устанавливаются трудовые отношения, не заключается ТРУДОВОЙ договор. Он создал предприятие, является его исполнительным органом и функционирует для получения прибыли, а не зарплаты.
    Ну я так и знал, что я не Гражданин РФ! Ни те прав, ни те льгот, а только обязанности, да и то не понятно из какого докУмента вытекающие. Значит всё, что я получил в виде заработка с 27.01.1992г. не законно и трудовой договор хоть и подписан, но не заключен - он ничтожен.
    А я то тумал, что скоро пенсия будет!

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    15.01.2007
    Адрес
    Нижегородчина
    Сообщений
    375
    Цитата Сообщение от fotiniko Посмотреть сообщение
    Хмм... А если дир не является работником? То и з/п платить вроде как не надо... У нас то ж - ООО, 6%, сотрудников нет, дир - единственный учредитель, и ничего не получает т.к. не оформлял трудовой договор.
    Трудовой договор возникает при факте начала исполнения обязанностей.
    Договор банковского счёта он оформил? Значит приказ на себя писал и к работе приступил.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)