×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Клерк.Ру
    Гость

    Статья Статья: МСФО. Нематериальные активы


    Все больше изучая Международные стандарты финансовой отчетности, думается, что все уже привыкли к тому, что в них особое внимание уделяется вопросу признания. Мы все привыкли к специфике российского учета, где неизменно действует правило "есть затраты - признаем вложение", в МСФО же, напротив, все подвергается жесткому анализу и тесту на предмет экономической целесообразности. Потому первым делом рассмотрим, какие активы вообще могут быть признаны нематериальными и на что опираться при их оценке.



    Источник: Новые системы финансового учета №5(13), 03.05.2006


    Автор: Тинкельман С.Б. - заместитель директора департамента по работе с финансовыми институтами департамента аудиторских услуг ЗАО "АКГ "РБС",
    Казакевич Е.С. - старший консультант отдела аудита кредитных организаций департамента аудиторских услуг ЗАО "АКГ "РБС"


    Какие активы могут быть отнесены к нематериальным?


    Согласно МСФО 38 "Нематериальные активы" кредитная организация должна признавать нематериальные активы только при условии, что они отвечают определенным критериям, а именно:


    1. Идентифицируемость нематериального актива


    Понятие "идентифицируемость" можно раскрыть следующими положениями:



    • нематериальный актив является отделимым, т.е. актив может быть выделен и отделен из единого объекта в самостоятельную единицу и продан, лицензирован, передан, сдан в аренду или обменен в индивидуальном порядке, либо вместе с соответствующим договором;

    • возникает в результате договорных или иных юридических прав на него, не зависимо от того, являются ли эти права передаваемыми или отделяемыми от других прав и обязанностей.


    Некоторые нематериальные активы могут помещаться на физической субстанции, например, на компакт-диске (в виде программного обеспечения), в правовой документации (в виде лицензии или патента) или на пленке. При определении того, должен ли актив, сочетающий нематериальные и материальные элементы учитываться согласно МСФО 16 "Основные средства" в качестве основного средства или как нематериальный актив специалист МСФО должен вынести профессиональное суждение о том, какой из этих элементов важнее. Например, программное обеспечение для станка с программным управлением, который не может работать без этого конкретного программного обеспечения, является составной частью этого станка и такое программное обеспечение должно учитываться в качестве основного средства. То же относится и к операционной системе компьютера. Там, где программное обеспечение не является составной частью соответствующих аппаратных средств, оно учитывается как нематериальный актив.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?69000

    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    05.02.2007
    Сообщений
    58
    Уважаемые коллеги. Данная статья специально выложена к теме "Признание НМА". Советую прочитать.
    С уважением, А.Н.

  3. Finec2009
    Гость
    На мой взгляд нелогично относить лицензии к НМА, нарушается тогда само понятие актива: лицензию мы не сможем продать, "отчудить" от компании, это право пользования чем-то.

  4. Главбух-технарь Аватар для Spiridonov
    Регистрация
    16.12.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    193
    Цитата Сообщение от Finec2009 Посмотреть сообщение
    На мой взгляд нелогично относить лицензии к НМА, нарушается тогда само понятие актива: лицензию мы не сможем продать, "отчудить" от компании, это право пользования чем-то.
    В понятии "актива" с точки зрения МСФО есть слова "контроль" и "будущие экономические выгоды". Лицензия дает нам право контроля (не обязательно - продажи) и позволяет получать экономические выгоды от этого контроля. Возможность продажи - не обязательное условие контроля.
    2:5049/97.3

  5. Цитата Сообщение от Клерк.Ру Посмотреть сообщение

    Все больше изучая Международные стандарты финансовой отчетности, думается, что все уже привыкли к тому, что в них особое внимание уделяется вопросу признания. Мы все привыкли к специфике российского учета, где неизменно действует правило "есть затраты - признаем вложение", в МСФО же, напротив, все подвергается жесткому анализу и тесту на предмет экономической целесообразности.

    про рос. учет - это совершенно не так!!
    есть "специфика" применения РСБУ, а не сами РСБУ.

    Читайте внимательнее ПБУ по НМА - и увидите, что основная разница между РСБУ и МСФО в признании НМА заключается только в одном:
    для МСФО не требуется уникальное право владения, а для РСБУ - требуется.

    Поэтому в сущности, при ПРАВИЛЬНО организованном учсете НМА согласно РСБУ,
    строка НМА в МСФО будет примерно равна двум строкам в РСБУ: НМА + РБП (за минусом страховок и тп)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)