×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298

    Может ли учредитель оплатить долги организации?

    Есть организация "А", которая с 2007 года деятельность прекратила, но не ликвидировалась. Есть ее единственный учредитель - юрлицо "Б". Может учредитель "Б" перевести деньги на счет "А", чтобы та погасила свою кредиторскую задолженность перед контрагентами? Если может, то как это оформить? Заем или взнос учредителя?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Sveta Посмотреть сообщение
    Заем или взнос учредителя?
    разницы нет

  3. #3
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    только выяснить бы, что подразумевалось под
    взнос учредителя

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    ну вот я и пытаюсь понять, как лучше назвать перевод денег. Если займ, то он может повиснуть на годы. Пока непонятно, будет организация в дальнейшем использоваться или нет. А учредитель может дать деньги на развитие организации? или для этого существует только уставный фонд, а все остальное - это заемные средства?

  5. #5
    Focusник Аватар для Desperado
    Регистрация
    27.02.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,877
    Доля у него какая? >50% может дать безвозмездно без налоговых последствий.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Цитата Сообщение от Desperado Посмотреть сообщение
    Доля у него какая? >50% может дать безвозмездно без налоговых последствий.
    единственный учредитель, 100%
    Учредитель может из своей прибыли отдать безвозмездно. А у получателя это не будет внереализационными доходами? Или лучше оформить займ лет так на несколько? А есть предельный срок, на который можно дать взаймы? Можно в договоре написать, что займ дается, например, лет на 10?

  7. #7
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Sveta, вообще то договор займа нужен, если одной стороне временно нужны деньги, а другая сторона может их временно дать. В вашем случае лучше отдать совсем, налогами такое не облагается.

  8. #8
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Доля у него какая? >50% может дать безвозмездно без налоговых последствий.
    Вот меня это как-то всегда напрягало. А если доля ровно 50%? Два учредителя по 50%. Уже возникают налоговые последствия?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    20.04.2004
    Сообщений
    3,194
    более чем на 50 процентов в НК
    ровно 50 не подойдет

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    более чем на 50 процентов в НК
    Если не трудно, скажите, в какой статье об этом написано, плз!

  11. #11
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Sveta, ст 251

  12. #12
    Клерк Аватар для nik_lyk
    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    450
    Если займ, то он может повиснуть на годы. Пока непонятно, будет организация в дальнейшем использоваться или нет.
    Вот именно по этому Вам лучше всего оформить передачу средств, взносом учредителя.
    Экономика есть искуство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Спасибо за ответы!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)