×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Расчет
    Гость

    Статья Статья: Когда НДС нужна отдельная платежка

    <blockquote>
    <p>Новое требование перечислять деньгами сумму НДС, предъявленную поставщиком
    при товарообмене, взаимозачетах и расчетах ценными бумагами, вызвало массу
    разнотолков. Чего стоит один только слух об отмене зачетов взаимных требований
    вообще! Разбираемся, так ли на самом деле страшен черт.

    </p>
    </blockquote>
    <p align="justify">Виновник неразберихи — новый абзац, который появился 1 января этого года в пункте 4 статьи 168 Налогового кодекса. Он устанавливает, что при товарообмене, взаимозачете и расчетах ценными бумагами покупатель товаров, работ, услуг или имущественных прав обязан живыми деньгами заплатить предъявленную ему сумму НДС, перечислив ее отдельной платежкой со своего банковского счета.</p>
    <p align="justify">Нововведение выглядит странно. Ну обменяются стороны бартера
    одинаковыми суммами НДС, — какой и кому этого будет прок? Разве что банкам,
    которые получат комиссию с каждой из операций. Однако вряд ли власти преследовали
    цель дать банкам подзаработать на «перегоне» одной и той же суммы налога туда-обратно.
    На самом деле нововведение — отголосок одной из идей по улучшению контроля за
    возмещением НДС, с которой налоговые чиновники носились пару лет назад. Именно
    тогда они придумали, а законодатели приняли правило о перечислении НДС деньгами
    при неденежных расчетах (Закон от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ). Они предполагали,
    что в 2007 году одновременно со вступлением этого правила в силу начнет работать
    и система контроля за движением сумм НДС в стране. Она предполагала обязательное
    выделение в платежках НДС. Банки стали бы отслеживать его движение, в том числе
    и по каждому плательщику налога, создавая информационную базу, к которой у налоговиков
    был бы прямой доступ. Однако со временем идею введения такой системы чиновники
    отложили в долгий ящик. Но придуманную для ее реализации новую норму не отменили,
    и она благополучно вступила в силу 1 января этого года, усложняя многим жизнь.
    <strong>Ведь к мене или расчетам векселями обычно прибегают как раз из-за нехватки
    денежных средств, которые теперь понадобятся для перечисления НДС с расчетного
    счета.</strong></p>

    <h3>Вычет обязывает?</h3>

    <p align="justify">Законодатели не определили срока для перечисления НДС деньгами при неденежных расчетах и не установили ответственности за его неперечисление. Однако сохранили такое условие для вычета НДС, как фактическая его уплата поставщику при использовании в расчетах с ним своего имущества. Точнее, пункт 2 статьи 172 Налогового кодекса говорит, что к вычету в таком случае можно взять фактически уплаченную продавцу сумму НДС, которую следует исчислить исходя из балансовой стоимости передаваемого имущества. Возможно, именно на то, что это условие компенсирует отсутствие наказания за невыполнение пункта 4 статьи 168, и рассчитывали законодатели.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?69301
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    дилетант Аватар для Govorun
    Регистрация
    26.01.2002
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,955
    Ну наконец-то, более или менее трезвый голос в хоре рвущихся выполнить и перевыполнить все требования налоговиков вне зависимостиот степени их абсурдности...

  3. #3
    Клерк Аватар для MIG700
    Регистрация
    27.09.2005
    Сообщений
    57
    Такое впечатление, что этот абсурд в виде п.4 статьи 168, никем кроме ФНС и налогоплательщиков не был замечен. (Ведь у одних это +, у вторых -) Законодатели же похоже никак не хотят обращать внимание на такое свое творчество... Отменили бы уже, как не соответсвующее современному администрированию налога. Отвлеклись бы хоть от борьбы с однодневками и необоснованной налоговой экономии.

  4. #4
    АС
    Регистрация
    30.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    9
    вывод: не заполнять 240 строку,а к вычету принимать в общеустановленном порядке, а при взаимозачете - НДС перечислять продавцу.. я так поняла?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)